日常生活中投喂流浪動(dòng)物是一種善舉,,但若流浪動(dòng)物傷人,,投喂者可能需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。無錫宜興市人民法院曾發(fā)布一則案例,流浪狗撞翻騎車人,,投喂者最終賠償了6萬元,。
2023年9月4日晚上,,徐某駕駛摩托車搭載朋友潘某在宜興市周鐵鎮(zhèn)公路上行駛,,行至某設(shè)備公司門口時(shí)與一只從公司跑出的狗相撞,導(dǎo)致車輛翻倒,,徐某和潘某均受傷,。交警調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這只狗是一條流浪狗,,長(zhǎng)期接受該設(shè)備公司員工王某的投喂,。王某平時(shí)愛護(hù)小動(dòng)物,在公司內(nèi)主動(dòng)投喂流浪狗,,久而久之,,前來接受投喂的流浪狗越來越多,多達(dá)十多條,。交警認(rèn)定王某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任,。
2024年6月12日,徐某與潘某分別向法院提起訴訟,,要求王某賠償醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8.2萬元,。王某感到委屈,認(rèn)為自己出于愛心投喂不應(yīng)擔(dān)責(zé),。法官解釋,,《民法典》規(guī)定較為固定的投喂行為會(huì)使流浪狗產(chǎn)生食物依賴,從而長(zhǎng)期在特定區(qū)域生活,,與投喂者形成事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系,。經(jīng)過釋法,雙方達(dá)成和解,,由王某賠償徐某損失3.3萬元,,賠償潘某損失2.7萬元,目前王某已全部履行完畢,。
愛心之舉本身沒有過錯(cuò),,但飼養(yǎng)者應(yīng)盡到相應(yīng)的管理職責(zé)。固定投喂行為會(huì)讓動(dòng)物產(chǎn)生食物依賴,,易導(dǎo)致流浪動(dòng)物聚集在特定區(qū)域,增加公共環(huán)境的危險(xiǎn)性,。因此,,在定點(diǎn)投喂人與流浪動(dòng)物之間形成事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系情況下,若動(dòng)物造成他人損害,,定點(diǎn)投喂人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。
日常生活中,投喂流浪動(dòng)物是一種善舉,但若這些動(dòng)物傷了人,,投喂者可能要承擔(dān)賠償責(zé)任
2024-11-20 17:22:02流浪狗撞翻騎車人投喂者被判賠6萬備受關(guān)注的“男子被流浪貓絆倒投喂者判賠24萬”一案,將于7月24日在上海市閔行區(qū)人民法院宣判,。
2024-07-24 10:02:18投喂流浪貓被判賠24萬案將宣2024年10月25日,,在四川綿陽仙海路段,李某駕駛電動(dòng)自行車越過路中雙黃實(shí)線違法掉頭,。對(duì)向一輛面包車躲避不及,,與李某的電動(dòng)車發(fā)生碰撞
2024-11-23 21:27:12騎車人越雙黃線被撞飛并負(fù)事故全責(zé)