日常生活中,,投喂流浪動(dòng)物是一種善舉,,但若這些動(dòng)物傷了人,,投喂者可能要承擔(dān)賠償責(zé)任,。無(wú)錫宜興市人民法院曾發(fā)布一則案例:2023年9月4日晚上,徐某駕駛摩托車搭載朋友潘某沿宜興市周鐵鎮(zhèn)公路行駛時(shí),,與從一家設(shè)備公司跑出的狗相撞,,導(dǎo)致車輛翻倒,,兩人受傷。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),引發(fā)事故的是一條長(zhǎng)期接受該公司員工王某投喂的流浪狗,。王某出于愛心經(jīng)常投喂公司附近的流浪狗,,逐漸吸引了十多條狗前來。交警認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任,。
2024年6月12日,,徐某和潘某向法院提起訴訟,要求王某賠償醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等共計(jì)8.2萬(wàn)元,。王某感到委屈,認(rèn)為自己只是出于善意進(jìn)行投喂,,并不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。法官解釋說,較為固定的投喂行為使流浪狗對(duì)食物產(chǎn)生依賴,,形成了事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系,。最終,在法官的調(diào)解下,,雙方達(dá)成和解,,王某賠償徐某損失3.3萬(wàn)元,賠償潘某損失2.7萬(wàn)元,。
法官指出,,雖然愛心之舉本身沒有錯(cuò),但投喂者應(yīng)盡到相應(yīng)的管理職責(zé),。固定投喂會(huì)導(dǎo)致流浪動(dòng)物聚集在特定區(qū)域,,增加公共環(huán)境的危險(xiǎn)性。因此,,在形成事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系情況下,,動(dòng)物造成他人損害時(shí),投喂者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,除非能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的,。
在南通通州,一起因流浪狗襲擊家禽引發(fā)的兄弟間的糾紛成為了社區(qū)關(guān)注的焦點(diǎn),。張建和張華,,兩兄弟不僅血脈相連,他們的肉食加工廠也比鄰而居
2024-05-30 22:49:51流浪狗咬死32只雞投喂者賠錢備受關(guān)注的“男子被流浪貓絆倒投喂者判賠24萬(wàn)”一案,將于7月24日在上海市閔行區(qū)人民法院宣判,。
2024-07-24 10:02:18投喂流浪貓被判賠24萬(wàn)案將宣