流浪狗傷人投喂者判賠6萬稱很委屈愛心之舉惹爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-22 13:14:04 環(huán)球網(wǎng)

日常生活中投喂流浪動物是一種善舉,，但萬一流浪動物傷了人,，投喂人可能需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。無錫宜興市人民法院發(fā)布了一則案例,，流浪狗撞翻騎車人，投喂者賠償了6萬元,。

2023年9月4日晚上,，徐某駕駛摩托車搭載朋友潘某沿宜興市周鐵鎮(zhèn)公路行駛，至某設(shè)備公司門口時,，與從公司中跑出的狗相撞,，導(dǎo)致車輛翻倒，徐某及潘某雙雙受傷,。交警經(jīng)過調(diào)查得知,，引發(fā)事故的狗是一條流浪狗，長期接受設(shè)備公司員工王某的投喂,。王某出于愛心在公司內(nèi)主動投喂,，久而久之，前來接受投喂的流浪狗越來越多,，有十多條,。最終，交警認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任,。

2024年6月12日,，徐某與潘某分別訴至法院，要求王某賠償醫(yī)療費,、誤工費等各項損失共計8.2萬元,。王某認(rèn)為這些是流浪狗，自己出于愛心投喂,，不應(yīng)擔(dān)責(zé),。法官向雙方釋明《民法典》中相關(guān)法律規(guī)定，告知王某其較為固定的投喂行為不可避免地使流浪狗產(chǎn)生了食物依賴,，從而使其長期在公司附近生活,，與王某形成了事實上的飼養(yǎng)關(guān)系。經(jīng)過法官耐心釋法,，雙方達(dá)成和解,，由王某賠償徐某損失3.3萬元,，賠償潘某損失2.7萬元。目前,，王某已全部履行完畢,。

愛心之舉并無過錯，但飼養(yǎng)者應(yīng)盡好相應(yīng)的管理職責(zé),。愛心人士較為固定的投喂行為不可避免地會讓動物產(chǎn)生食物依賴,，易導(dǎo)致流浪動物聚集，長期生活在特定區(qū)域之中,。而投喂人對流浪動物的控制力又較低,，勢必會增大特定區(qū)域內(nèi)公共環(huán)境的危險性。因此,，在定點投喂人與流浪動物之間形成事實上的飼養(yǎng)關(guān)系情況下,，動物造成他人損害的，定點投喂人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是,，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

流浪狗傷人投喂者判賠6萬稱很委屈 愛心之舉惹爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

流浪狗傷人投喂者判賠6萬稱很委屈愛心之舉惹爭議