流浪狗咬死32只雞投喂者賠錢
在南通通州,,一起因流浪狗襲擊家禽引發(fā)的兄弟間的糾紛成為了社區(qū)關(guān)注的焦點(diǎn)。張建和張華,,兩兄弟不僅血脈相連,,他們的肉食加工廠也比鄰而居。張建習(xí)慣性地將剩余的肉骨頭丟在地上,,供自己的小黑狗和其他流浪狗享用,,這一行為無意間吸引了附近的流浪狗頻繁光顧,。
2023年下半年,張華的雞群多次受到三只黑狗攻擊,,監(jiān)控錄像讓他相信這些狗來自哥哥張建處,,于是報(bào)警求助。經(jīng)過警方調(diào)解,,張建分兩次共賠償了600元,。然而,同年9月,,張華再次遭遇損失,,32只雞慘遭狗害,他要求張建再次賠償2550元,,卻遭到拒絕,,理由是并非他的狗所為,協(xié)商未果之下,,張華決定訴諸法律,。
案件進(jìn)入南通通州法院高新區(qū)法庭,由庭長吳曉萍負(fù)責(zé),。審理過程中,,雙方情緒激動,各執(zhí)己見,。吳曉萍法官從維護(hù)家庭和睦出發(fā),,一方面向張華解釋其舉證責(zé)任,另一方面指出張建投喂行為間接導(dǎo)致流浪狗聚集,,從而傷害到張華的雞,。在她的努力及村鎮(zhèn)干部的協(xié)助下,雙方達(dá)成和解,,張建現(xiàn)場賠償1000元,,并承諾加強(qiáng)對周圍環(huán)境的管理,防止類似事件重演,,糾紛得以平息,。流浪狗咬死32只雞投喂者賠錢。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》,,動物飼養(yǎng)者或管理者需對動物造成的損害承擔(dān)責(zé)任,,除非能證明損害是受害者故意或重大疏忽所致。對于流浪動物而言,,若有人長期喂養(yǎng)并形成了事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系,,該喂養(yǎng)人需對流浪動物造成的傷害承擔(dān)責(zé)任。法官提醒公眾,幫助流浪動物值得鼓勵,,但最安全的做法是將其送至專業(yè)收容機(jī)構(gòu)或依法收養(yǎng),,以確保公共安全。