公開數(shù)據(jù)顯示,,2022年,,對個人所得稅依賴程度較高的國家包括丹麥,、美國、新西蘭,、冰島、澳大利亞,、加拿大,、愛爾蘭和瑞士,這些國家個人所得稅占稅收收入總額的比重均超過了30%,。相比之下,,我國的個稅起征點很高,且高于世界上的多數(shù)發(fā)達國家,。30%的納稅人比例遠低于60%的研究標準,,如果再進一步提高個稅起征點,則更難發(fā)揮稅收對收入分配,、經(jīng)濟穩(wěn)定的調(diào)節(jié)作用,。這樣的觀點和社會公眾的想法產(chǎn)生了沖突,推行起來難度很大,。
上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟與管理學(xué)院院長范子英談到,,個稅屬于直接稅,個稅的變化可以很快地傳導(dǎo)至公眾,,而中國人對稅收的敏感度很強,。研究發(fā)現(xiàn),如果當年部分人進行了補稅,,次年這部分人就會減少15%收入來意圖躲避補稅,,這對整個社會財富和收入的增長不利,。個稅增長會帶來明顯的公眾負向感知,這對政府治理提出了挑戰(zhàn),。當前,,中國稅收主要集中在企業(yè)層面,需要進一步加強個稅征收,,進而發(fā)揮稅收的功能,,但這需要形成社會共識。
財稅體制改革是一項系統(tǒng),、復(fù)雜的工程,,除了個稅以外,房產(chǎn)稅等財產(chǎn)稅也是社會公眾普遍關(guān)心的話題,。早在2010年,,《國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委關(guān)于2010年深化經(jīng)濟體制改革重點工作意見的通知》就提出逐步推進房產(chǎn)稅改革。2011年1月底,,國家有關(guān)部門在上海,、重慶啟動房產(chǎn)稅試點。當時,,房產(chǎn)稅對遏制炒房投機,、引導(dǎo)理性消費起到了一定作用。然而,,時至今日,,房產(chǎn)稅改革并未全面鋪開。
對此,,有專家表示,,當前房地產(chǎn)市場繼續(xù)處于調(diào)整中,此時推行房產(chǎn)稅改革和征收并非好時機,。范子英在論壇上談到了財產(chǎn)稅(包括房產(chǎn)稅在內(nèi))這一概念,。他研究發(fā)現(xiàn),盡管中國人近年來的財產(chǎn)在增加,,但從2006年到2022年,,中國家庭部門宏觀杠桿率一直在上漲。如果此時征收財產(chǎn)稅,,就等于忽略了公眾的負債,,建議減去負債之后對凈資產(chǎn)征稅,如此一來,,滿足賦稅門檻的人并不多,,但他們卻占有多數(shù)的社會財富。