離婚后發(fā)現(xiàn)女兒非親生,，法院判了男子獲賠37萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-22 16:57:00 百家號(hào)

北京市昌平區(qū)人民法院近日審結(jié)了一起離婚后損害責(zé)任糾紛案件。張先生發(fā)現(xiàn)養(yǎng)育十余年的女兒并非自己親生,，遂將前妻李女士訴至法院,，要求賠償精神損失撫慰金。

張先生與李女士2007年相識(shí)并自由戀愛(ài),，2009年8月登記結(jié)婚,。2010年1月，李女士生育一女小燕,。2020年6月,，二人因感情破裂離婚，并簽訂協(xié)議約定小燕由張先生撫養(yǎng),，李女士每月付1800元撫養(yǎng)費(fèi)直至女兒18周歲,。隨著小燕逐漸長(zhǎng)大，張先生發(fā)現(xiàn)其容貌,、性格都與自己相差較大,，于是委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果顯示張先生并非小燕的生物學(xué)父親,。李女士對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果表示認(rèn)可,。

張先生向法院提起訴訟,，要求李女士賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金。庭審中,，張先生稱離婚后一直獨(dú)自撫養(yǎng)小燕,，而李女士除了給孩子零花錢外并未支付撫養(yǎng)費(fèi)。李女士則辯稱自己每月通過(guò)轉(zhuǎn)賬給張先生父母用于女兒的生活花銷,。雙方提供了微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù),。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償,。法院審理認(rèn)為,，李女士婚戀期間與他人發(fā)生關(guān)系，導(dǎo)致孩子非張先生親生,，違背了善良風(fēng)俗,，侵犯了張先生的親權(quán)和人格尊嚴(yán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

法院綜合考慮張先生撫養(yǎng)孩子情況、雙方工作情況及收入水平,、孩子生活及學(xué)習(xí)情況等因素,，酌定李女士賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元,。同時(shí),，考慮到張先生得知女兒非親生時(shí)遭受的精神打擊，法院酌定李女士賠償張先生精神撫慰金7萬(wàn)元,。最終,，法院判決李女士賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及精神撫慰金7萬(wàn)元，該判決已生效,。

法官指出,，若一方違背夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，使對(duì)方蒙受物質(zhì),、精神上的雙重?fù)p害,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。本案中,，李女士故意隱瞞子女非張先生親生的事實(shí),，導(dǎo)致張先生誤將子女視為親生予以撫養(yǎng)，傾注了大量情感和精力,。這種欺詐性撫養(yǎng)行為嚴(yán)重侵害了無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)一方的人格權(quán)利,，因此法院支持張先生的賠償請(qǐng)求,。這不僅維護(hù)了家庭成員的合法權(quán)益，也對(duì)違反夫妻間相互忠誠(chéng)義務(wù)的行為起到了懲罰和預(yù)防作用,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

離婚后發(fā)現(xiàn)女兒非親生,，法院判了 男子獲賠37萬(wàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

離婚后發(fā)現(xiàn)女兒非親生,，法院判了男子獲賠37萬(wàn)