一場(chǎng)“衛(wèi)生巾測(cè)量大賽”在網(wǎng)絡(luò)上迅速蔓延,。起初,,一位網(wǎng)友出于好奇,,用卷尺驗(yàn)證了一包標(biāo)稱290mm的衛(wèi)生巾,結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)際長度竟然不足280mm,。這一發(fā)現(xiàn)立刻在社交網(wǎng)絡(luò)上引起了轟動(dòng),。
隨后,許多網(wǎng)友紛紛效仿,,開始測(cè)量自家的衛(wèi)生巾,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)大多數(shù)品牌都存在類似問題。有人感嘆:“我們買的衛(wèi)生巾和標(biāo)注的長度似乎只是‘想象中的’,?!彪S著更多人參與測(cè)量,情況愈發(fā)嚴(yán)重,,市面上幾乎所有知名品牌都被卷入了這場(chǎng)“縮水門”,。消費(fèi)者們開始質(zhì)疑這究竟是生產(chǎn)失誤還是行業(yè)潛規(guī)則。原本應(yīng)是特殊時(shí)期的貼心用品,,現(xiàn)在卻變成了讓人憤怒的“偷工減料代名詞”,。
真正讓事件升級(jí)為輿論風(fēng)暴的是ABC衛(wèi)生巾客服的一句回應(yīng)。當(dāng)有消費(fèi)者反饋產(chǎn)品縮水問題時(shí),,客服冷冰冰地回答:“如果接受不了,,可以不買?!边@句話瞬間激起了網(wǎng)友們的怒火,,許多人表示:“作為花錢的消費(fèi)者,憑什么忍受這種態(tài)度,?”這張截圖在社交平臺(tái)被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),,不少網(wǎng)友調(diào)侃道:“原來ABC認(rèn)為消費(fèi)者的錢也可以縮水?!?/p>
這番回應(yīng)不僅沒有平息質(zhì)疑,,反而使消費(fèi)者的憤怒轉(zhuǎn)向了品牌態(tài)度。很多人直言:“產(chǎn)品問題不可怕,,可怕的是連消費(fèi)者都不尊重,。”面對(duì)愈演愈烈的輿論,,ABC的官方反應(yīng)顯得倉促且不明智,。正當(dāng)大家期待品牌出面解釋時(shí),ABC的線上授權(quán)店鋪開始陸續(xù)下架相關(guān)產(chǎn)品,,天貓旗艦店甚至已經(jīng)沒有任何商品在售,。
這個(gè)“光速清倉”的舉動(dòng)不僅沒有讓消費(fèi)者消氣,反而引發(fā)了更多猜測(cè)。有網(wǎng)友表示:“這么急著撤,,怕不是有更大的問題沒爆出來?”眼看事情越發(fā)不可收拾,,ABC陷入了前所未有的信任危機(jī),。一些消費(fèi)者開始翻舊賬,試圖找到更多品牌“欺騙消費(fèi)者”的證據(jù),。整件事從單一的衛(wèi)生巾長度問題,,演變成了對(duì)整個(gè)衛(wèi)生巾行業(yè)誠信的全面質(zhì)問,而ABC無疑站在了風(fēng)暴中心,。
這次事件如同扔進(jìn)水中的石子,,看似不經(jīng)意,卻在水面掀起了一層又一層波瀾,。消費(fèi)者的情緒持續(xù)高漲,,測(cè)量風(fēng)波不斷升級(jí),而ABC的每一個(gè)動(dòng)作都似乎在火上澆油,。這場(chǎng)危機(jī)究竟會(huì)如何收尾,?輿論在等待,消費(fèi)者也在等待一個(gè)答案,。