還原阿斯利康騙保案細節(jié) 個人犯罪還是群體犯罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-25 15:34:00 第一財經(jīng)

近日獲得的一份法庭陳述和多份針對阿斯利康前員工的判決書顯示，涉及阿斯利康“騙保案”的銷售人員將犯罪事實指向公司或上級。這解釋了為什么阿斯利康中國區(qū)總裁王磊被帶走配合調(diào)查后至今沒有消息,。

今年2月，最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醫(yī)保騙保刑事案件若干問題的指導意見》的通知,，強調(diào)依法懲治醫(yī)保騙保犯罪的重要性,，以保護人民群眾的“看病錢”和“救命錢”。

刁某印是阿斯利康東區(qū)閩北大區(qū)LC2團隊的地區(qū)經(jīng)理,，自稱“小組長”,。2022年10月，他因涉嫌詐騙罪被警方羈押,。案件由福州市公安局晉安分局與福州市公安局刑偵支隊聯(lián)合辦理,。2024年6月一審判決，刁某印被判刑期11年6個月,，罰金20萬元，并通過律師提起上訴,。他提到,，截至2023年12月，深圳市及同屬閩北大區(qū)的另一位地區(qū)經(jīng)理均按從犯定罪,，而他本人則被取消從犯身份并按主犯判決,。與刁某印一同受審的還有他的直接領導康某玲，獲刑13年6個月,。根據(jù)一審判決,，康某玲和刁某印在共同犯罪中起主要作用，但兩人對此提出異議,。

刁某印在陳述中表示,，自己只是一名基層地區(qū)經(jīng)理，在公司五級管理層下執(zhí)行市場和銷售策略,，并定期學習合規(guī)知識,，只是公司的政策執(zhí)行者,。另一名醫(yī)藥代表的辯護律師指出，阿斯利康公司總裁王某,、市場部負責人陳某對陽性率畸高知情且鼓勵一線提高陽性率,，已涉嫌犯罪，應對其補充偵查,。被騙的醫(yī)?；鹆魅氚⑺估倒荆瑧蚬咀防U款項而不是涉案被告人,。

福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院刑事判決書顯示,，阿斯利康前閩南大區(qū)銷售經(jīng)理羅某生被判處10年6個月，罰金30萬元,。羅某生證詞稱,，阿斯利康藥代篡改檢測報告在全國范圍內(nèi)普遍存在，這是由于任務指標壓力巨大,，導致藥代冒險篡改報告,。公司鼓勵與檢測公司合作，合規(guī)政策形同虛設,。深圳案發(fā)后,，公司要求所有人員進行合規(guī)自查，解散有風險的工作微信群,，刪除群聊內(nèi)容,，銷毀相關(guān)證據(jù)，并傳達如何應對外部調(diào)查,。

法院認為上述證據(jù)合法,，予以采信作為定案依據(jù)。

陳某是阿斯利康東區(qū)總監(jiān),，負責福建,、江西等省份的藥品銷售工作。2023年6月,，為了陳某案,，警方再次提審刁某印，要求他回憶一個會議場景,。當時刁某印的量刑是7年多,。2023年11月，變更起訴書取消從犯身份,，量刑由7年半變更為12年,。2023年12月第二次開庭時，他提交了對變更起訴書的異議及陳述書，最終2024年6月一審判決,，刑期為11年6個月,。刁某印堅稱自己從未組織、指導,、教唆,、授意或暗示下屬偽造或篡改檢測報告，也不參與公司利潤分配,，沒有犯罪動機,。

目前，刁某印案正在二審審理中,。為其提供援助的律師秦順認為,，一審判決在認定刁某印知情并明示或暗示下屬偽造報告的事實方面存在認定不清、證據(jù)不足的問題,。他還表示,，此類案件雖涉及醫(yī)保詐騙，但根據(jù)刑法規(guī)定和全國人大常委會的解釋,，應以詐騙罪追究行為人的責任,，而不適用于單位犯罪。這意味著,，本案只會追究個人的刑事責任,。盡管如此，有關(guān)部門仍有可能向單位追繳涉案金額,。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

還原阿斯利康騙保案細節(jié) 個人犯罪還是群體犯罪

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點