“以色列國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒可能普遍較高,,民眾對(duì)于久拖不決的戰(zhàn)事存在較大分歧?!睆?fù)旦大學(xué)中東研究中心研究員鄒志強(qiáng)分析,,第二次襲擊事件中使用的是照明彈而非真正的炸彈,表明其并非嚴(yán)格意義上的武器,,并非敵對(duì)方所為,。“其性質(zhì)與常規(guī)敵對(duì)行動(dòng)有所不同”,。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月28日晚,,數(shù)千名以色列民眾聚集在以色列議會(huì)大廈外抗議,要求政府盡快達(dá)成加沙?;鸺氨豢垩喝藛T交換協(xié)議,。隨后,一部分抗議者前往以總理內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷的住所前,,繼續(xù)舉行示威活動(dòng),。
部分示威者還要求內(nèi)塔尼亞胡政府下臺(tái),因?yàn)椤八麄冋诖輾覀冃膼鄣膰?guó)家”,。
因?yàn)閷?duì)總理“越來(lái)越不滿”,,以色列國(guó)內(nèi)民眾示威活動(dòng)屢見不鮮。
11月5日,,內(nèi)塔尼亞胡宣布解除國(guó)防部長(zhǎng)約亞夫·加蘭特的職務(wù)后,,以色列民眾的憤怒如同火山爆發(fā),迅速在全國(guó)范圍內(nèi)蔓延,。在耶路撒冷的總理府前,,憤怒的人群匯聚成海,呼喊聲震耳欲聾,,表達(dá)著對(duì)內(nèi)塔尼亞胡決策的強(qiáng)烈不滿,,并高呼要求提前進(jìn)行選舉。
鄒志強(qiáng)認(rèn)為,,民眾可能希望通過抗議活動(dòng)對(duì)政府施壓,,但他們也很難實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的目標(biāo)。他分析,,以色列國(guó)內(nèi)政治可能更多地圍繞兩大爭(zhēng)議點(diǎn):一是對(duì)內(nèi)塔尼亞胡腐敗丑聞的審判,;二是對(duì)司法改革和安全政策的爭(zhēng)議,。“這些因素對(duì)國(guó)內(nèi)政治的影響可能更為深遠(yuǎn)”,。
“黎巴嫩真主黨對(duì)本次襲擊負(fù)有責(zé)任,。”也有不少網(wǎng)友討論稱,,這可能是真主黨對(duì)以色列政策的直接回應(yīng),。長(zhǎng)期以來(lái),真主黨與以色列存在敵對(duì)關(guān)系,,特別是在黎以邊境問題上,,雙方的沖突不斷。
自2024年10月1日起,,以色列在黎巴嫩南部開展打擊真主黨部隊(duì)的地面行動(dòng),,并持續(xù)對(duì)黎巴嫩進(jìn)行空襲,導(dǎo)致黎巴嫩大量平民死亡,,超過一百萬(wàn)人成為難民,。
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在以北部城市凱撒利亞的私人住宅19日遭無(wú)人機(jī)襲擊,,沒有造成人員傷亡。以色列媒體22日首次發(fā)布內(nèi)塔尼亞胡住宅受損的照片
2024-10-23 11:17:12以總理住宅遭襲后首度公開照片