“以色列國內(nèi)反戰(zhàn)情緒可能普遍較高,,民眾對于久拖不決的戰(zhàn)事存在較大分歧?!睆偷┐髮W中東研究中心研究員鄒志強分析,,第二次襲擊事件中使用的是照明彈而非真正的炸彈,表明其并非嚴格意義上的武器,,并非敵對方所為,。“其性質(zhì)與常規(guī)敵對行動有所不同”,。
當?shù)貢r間2024年10月28日晚,,數(shù)千名以色列民眾聚集在以色列議會大廈外抗議,要求政府盡快達成加沙?;鸺氨豢垩喝藛T交換協(xié)議,。隨后,一部分抗議者前往以總理內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷的住所前,,繼續(xù)舉行示威活動。
部分示威者還要求內(nèi)塔尼亞胡政府下臺,,因為“他們正在摧毀我們心愛的國家”,。
因為對總理“越來越不滿”,以色列國內(nèi)民眾示威活動屢見不鮮,。
11月5日,內(nèi)塔尼亞胡宣布解除國防部長約亞夫·加蘭特的職務后,以色列民眾的憤怒如同火山爆發(fā),,迅速在全國范圍內(nèi)蔓延。在耶路撒冷的總理府前,,憤怒的人群匯聚成海,呼喊聲震耳欲聾,,表達著對內(nèi)塔尼亞胡決策的強烈不滿,,并高呼要求提前進行選舉。
鄒志強認為,,民眾可能希望通過抗議活動對政府施壓,,但他們也很難實現(xiàn)更進一步的目標。他分析,,以色列國內(nèi)政治可能更多地圍繞兩大爭議點:一是對內(nèi)塔尼亞胡腐敗丑聞的審判,;二是對司法改革和安全政策的爭議?!斑@些因素對國內(nèi)政治的影響可能更為深遠”,。
“黎巴嫩真主黨對本次襲擊負有責任?!币灿胁簧倬W(wǎng)友討論稱,,這可能是真主黨對以色列政策的直接回應。長期以來,,真主黨與以色列存在敵對關(guān)系,,特別是在黎以邊境問題上,雙方的沖突不斷,。
自2024年10月1日起,,以色列在黎巴嫩南部開展打擊真主黨部隊的地面行動,并持續(xù)對黎巴嫩進行空襲,,導致黎巴嫩大量平民死亡,,超過一百萬人成為難民。
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在以北部城市凱撒利亞的私人住宅19日遭無人機襲擊,,沒有造成人員傷亡。以色列媒體22日首次發(fā)布內(nèi)塔尼亞胡住宅受損的照片
2024-10-23 11:17:12以總理住宅遭襲后首度公開照片