稍早前,，國際刑事法院對內(nèi)塔尼亞胡和以色列前國防部長加蘭特發(fā)出逮捕令。國際刑事法院指控,，內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特至少在2023年10月8日至2024年5月20日（即檢方提出逮捕令申請之日）期間,，犯下“危害人類罪”和“戰(zhàn)爭罪”。

內(nèi)塔尼亞胡最近的煩心事不止這一件,。

他的私人住宅在一個月內(nèi)遭受兩次襲擊,。

首次襲擊發(fā)生在2024年10月19日，當(dāng)時黎巴嫩真主黨的一架小型無人機(jī)對住宅進(jìn)行襲擊,，造成房屋輕微損壞。緊接著11月16日,，兩枚照明彈落在了住宅的花園里,，但無人“認(rèn)領(lǐng)責(zé)任”。

幸運(yùn)的是,，兩起襲擊事件并未造成人員傷亡,。

以色列總統(tǒng)和國家安全部長呼吁，國際社會應(yīng)對此類襲擊行為進(jìn)行譴責(zé),。他們還認(rèn)為,，這兩起襲擊事件，已“越過紅線”,。

以總理住宅一個月內(nèi)兩次遭襲背后 內(nèi)外交困的警示

一個月內(nèi)兩次襲擊

2024年11月16日,，爆炸的轟鳴聲在寧靜的夜晚中異常突兀,。

據(jù)新華社報(bào)道，襲擊者使用了輕型爆炸裝置,，兩枚照明彈落在內(nèi)塔尼亞胡位于凱撒利亞的私人住宅的花園里,。幸運(yùn)的是，當(dāng)時內(nèi)塔尼亞胡及其家人并未在場,，沒有造成人員傷亡,。

針對此次襲擊，以色列警方表示,，已經(jīng)逮捕了三名嫌疑人,，均為反政府人士，其中一人是預(yù)備役高級軍官,。但暫無任何組織或個人“認(rèn)領(lǐng)”襲擊責(zé)任,。

以色列《國土報(bào)》報(bào)道稱，自2022年12月,，內(nèi)塔尼亞胡重新執(zhí)政以來,，幾乎沒有住在位于耶路撒冷的總理府，他大部分時間都在凱撒利亞和耶路撒冷的私人住宅居住,。

不少以色列當(dāng)?shù)孛襟w披露,，內(nèi)塔尼亞胡擁有三套私人住宅：第一套是位于北部海濱城市凱撒利亞的一棟豪華別墅，估計(jì)價值約534萬美元,；第二套是耶路撒冷的一套頂層公寓,，價值約267萬美元；第三套是耶路撒冷的另一套住宅,。

不過,，這已不是內(nèi)塔尼亞胡的私人住宅第一次遭受攻擊。

就在一個月前,，10月19日,，同一住宅曾遭到黎巴嫩真主黨一架小型無人機(jī)的襲擊。以色列媒體發(fā)布一張照片顯示,，該房屋一側(cè)的玻璃窗曾被擊碎,，住宅輕微受損。沒有造成人員傷亡,。

隨后,，真主黨媒體關(guān)系負(fù)責(zé)人穆罕默德·阿菲夫“認(rèn)領(lǐng)”稱，真主黨對此次襲擊“負(fù)有全部且唯一的責(zé)任”,。

由于遭到連續(xù)襲擊,，內(nèi)塔尼亞胡采納了安全部門建議，轉(zhuǎn)到總理府地下掩體辦公,，并在召開內(nèi)閣會議時不停變換地點(diǎn)，以防范有進(jìn)一步襲擊。

“任何針對以色列領(lǐng)導(dǎo)人的襲擊都是不可接受的,。”以色列總統(tǒng)伊薩克·赫爾佐格在社交媒體上發(fā)文,。國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾則呼吁，國際社會應(yīng)對此類襲擊行為進(jìn)行譴責(zé),，并支持以色列的自衛(wèi)權(quán),。他們都強(qiáng)調(diào)，這兩起襲擊事件已“越過紅線”,。

盡管兩次襲擊未造成人員傷亡,，但還是引起國際社會的關(guān)注。

“這些襲擊事件可能是對以色列政府政策的直接挑戰(zhàn),?！敝袊鴩H問題研究院助理研究員李子昕認(rèn)為，也可能是某些勢力試圖通過制造恐慌,，來達(dá)到其政治目的,。

浙江外國語學(xué)院環(huán)地中海研究院研究員李興剛認(rèn)為，這正好給了內(nèi)塔尼亞胡繼續(xù)軍事行動的理由：內(nèi)塔尼亞胡可以利用私人住宅遇襲事件作為借口,，表示無法停止戰(zhàn)斗,，“這是一個很好的借口和工具?！?/p>

“在?；鹬埃陨邢Ｍ〉米钣欣奈恢?，因此想通過軍事手段,，來達(dá)到更多目的，這可能會導(dǎo)致整個局勢進(jìn)一步升級,?！崩钆d剛分析，內(nèi)塔尼亞胡心里非常清楚,，特朗普上臺后,，會盡可能推動巴以沖突的停火,。

“民眾憤怒如火山爆發(fā)”

第二次襲擊的“幕后主使”是誰,，成了人們熱議的話題,。

不少受訪的專家學(xué)者一致認(rèn)為,，襲擊者為反政府抗議者的可能性大。他們分析,，這些抗議者可能對內(nèi)塔尼亞胡政府的政策感到不滿,。襲擊總理的私人住宅,，成為了他們表達(dá)不滿和抗議的一種極端方式。

“以色列國內(nèi)反戰(zhàn)情緒可能普遍較高,，民眾對于久拖不決的戰(zhàn)事存在較大分歧,。”復(fù)旦大學(xué)中東研究中心研究員鄒志強(qiáng)分析,，第二次襲擊事件中使用的是照明彈而非真正的炸彈,，表明其并非嚴(yán)格意義上的武器，并非敵對方所為,?！捌湫再|(zhì)與常規(guī)敵對行動有所不同”。

當(dāng)?shù)貢r間2024年10月28日晚,，數(shù)千名以色列民眾聚集在以色列議會大廈外抗議,，要求政府盡快達(dá)成加沙停火及被扣押人員交換協(xié)議,。隨后,，一部分抗議者前往以總理內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷的住所前，繼續(xù)舉行示威活動,。

部分示威者還要求內(nèi)塔尼亞胡政府下臺,，因?yàn)椤八麄冋诖輾覀冃膼鄣膰摇薄?/p>

因?yàn)閷偫怼霸絹碓讲粷M”，以色列國內(nèi)民眾示威活動屢見不鮮,。

11月5日,，內(nèi)塔尼亞胡宣布解除國防部長約亞夫·加蘭特的職務(wù)后，以色列民眾的憤怒如同火山爆發(fā),，迅速在全國范圍內(nèi)蔓延,。在耶路撒冷的總理府前，憤怒的人群匯聚成海,，呼喊聲震耳欲聾,，表達(dá)著對內(nèi)塔尼亞胡決策的強(qiáng)烈不滿，并高呼要求提前進(jìn)行選舉,。

鄒志強(qiáng)認(rèn)為,，民眾可能希望通過抗議活動對政府施壓，但他們也很難實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的目標(biāo),。他分析,，以色列國內(nèi)政治可能更多地圍繞兩大爭議點(diǎn)：一是對內(nèi)塔尼亞胡腐敗丑聞的審判；二是對司法改革和安全政策的爭議,?！斑@些因素對國內(nèi)政治的影響可能更為深遠(yuǎn)”。

“黎巴嫩真主黨對本次襲擊負(fù)有責(zé)任,?！币灿胁簧倬W(wǎng)友討論稱,，這可能是真主黨對以色列政策的直接回應(yīng)。長期以來,，真主黨與以色列存在敵對關(guān)系,，特別是在黎以邊境問題上，雙方的沖突不斷,。

自2024年10月1日起,，以色列在黎巴嫩南部開展打擊真主黨部隊(duì)的地面行動，并持續(xù)對黎巴嫩進(jìn)行空襲,，導(dǎo)致黎巴嫩大量平民死亡,，超過一百萬人成為難民。

以軍稱,，其軍事行動的主要目標(biāo),，是為6萬名北部居民的返回創(chuàng)造條件，他們在一年前由于真主黨支持巴勒斯坦哈馬斯運(yùn)動的炮擊而撤離,。

在10月19日第一次襲擊結(jié)束后,，黎巴嫩真主黨明確表示，將繼續(xù)對內(nèi)塔尼亞胡發(fā)動襲擊,。其領(lǐng)導(dǎo)人哈?！ぜ{斯魯拉曾在生前的一次電視講話中表示，真主黨將繼續(xù)支持巴勒斯坦人民的抵抗運(yùn)動,，并誓言對以色列的侵略行為進(jìn)行報(bào)復(fù),。

截至目前，真主黨仍在堅(jiān)持地面戰(zhàn)斗,，沒有停止對以色列領(lǐng)土的火箭彈襲擊,。

11月9日，以軍發(fā)布一則消息,，稱在過去一天,，真主黨從黎巴嫩發(fā)射的約80枚炮彈越過以色列邊界。

外界輿論認(rèn)為,，真主黨的襲擊行動,，可能是對以色列在該地區(qū)軍事行動的報(bào)復(fù)，也可能是為了展示其對以色列的威脅能力,，以此來增強(qiáng)其在地區(qū)內(nèi)的影響力,。

還有專家學(xué)者認(rèn)為襲擊者可能是來自反以力量人員。李興剛表示,，盡管以色列表示哈馬斯的力量已大為削弱,，但也不能完全排除哈馬斯采取此類行動的可能性。

“從動機(jī)角度來看，哈馬斯可能更有可能采取行動,；從行動力和行動手段上來看，真主黨,，胡賽武裝則更具備這樣的能力,。”李興剛分析,，之所以無人認(rèn)領(lǐng)襲擊事件,，大概率中東反以力量故意為之，從而使得以色列無法準(zhǔn)確采取針對性的報(bào)復(fù)行動,。

“七條戰(zhàn)線”上作戰(zhàn)

目前,，以色列正處于內(nèi)憂外患的復(fù)雜局勢中。

對內(nèi),，政治分歧加劇,，經(jīng)濟(jì)受到戰(zhàn)爭的嚴(yán)重影響，民眾對政府政策的不滿情緒高漲,，導(dǎo)致大規(guī)?？棺h活動頻發(fā)；對外,，以色列正面臨多方面的安全威脅,，包括與加沙地帶和約旦河西岸的沖突，以及來自黎巴嫩,、敘利亞等鄰國的軍事壓力,。被外界稱為同在“七條戰(zhàn)線”上作戰(zhàn)。

同時,，以色列的外交關(guān)系也面臨挑戰(zhàn),。國際社會對其處理巴勒斯坦問題的方式，提出了批評,。

截至目前,，黎巴嫩真主黨與以軍在黎以邊境持續(xù)交火。

2024年9月中旬,，黎巴嫩發(fā)生通信設(shè)備爆炸事件,、真主黨時任領(lǐng)導(dǎo)人哈桑·納斯魯拉在以軍空襲中死亡,，黎以局勢驟然升溫,。以軍10月1日對黎南部發(fā)起地面行動，持續(xù)空襲黎首都貝魯特等地,；真主黨則持續(xù)對以北部多地發(fā)射火箭彈,、炮彈等還擊……

鄒志強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，以色列與黎巴嫩真主黨之間的沖突未來仍難以出現(xiàn)明確結(jié)果，雙方的對抗預(yù)計(jì)將繼續(xù),。真主黨目前立場依舊強(qiáng)硬,，且以色列尚未實(shí)現(xiàn)其基本軍事目標(biāo)。

值得關(guān)注的是,，當(dāng)?shù)貢r間2024年11月20日,，黎巴嫩外交和僑民事務(wù)部指示黎巴嫩常駐紐約聯(lián)合國代表團(tuán)向聯(lián)合國安理會提出申訴，回應(yīng)以色列自2023年10月8日黎以沖突爆發(fā)以來,，持續(xù)的攻擊行為,，造成多人死傷。

黎巴嫩在申訴中指出,，以色列以黎巴嫩民防人員為目標(biāo),，多次阻止其執(zhí)行救援任務(wù)，擾亂了其從危險地區(qū)撤離居民,，以及向受害者提供立即援助的重要任務(wù),，使平民的生命面臨進(jìn)一步的危險，構(gòu)成戰(zhàn)爭罪,，需要予以譴責(zé)并追究責(zé)任,。

“特朗普勝選后，美國對以色列的支持可能變得更加明顯,?！编u志強(qiáng)擔(dān)憂，以色列的行為可能會更加有恃無恐,。

在這場不斷升級的沖突中,，雙方“傷痕累累”。

黎巴嫩衛(wèi)生部門公布最新數(shù)據(jù)顯示,，黎以沖突已導(dǎo)致黎方超過3400人死亡,。以軍也表示，真主黨在以色列北部,、以色列占領(lǐng)的戈蘭高地和黎巴嫩南部的還擊,，共造成約100名以方士兵和平民死亡。

“實(shí)際上,，以色列與黎巴嫩真主黨之間的軍事沖突很難得到解決,。”鄒志強(qiáng)分析,，自今年沖突擴(kuò)大以來,，以色列和黎巴嫩真主黨之間沒有進(jìn)行過任何真正的談判，也沒有釋放出任何愿意談判的信號,。

他表示,，這種低烈度的沖突可能會持續(xù)下去,，除非在加沙地帶出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，才可能會影響黎巴嫩方向戰(zhàn)事的局勢,。