稍早前,，國際刑事法院對(duì)內(nèi)塔尼亞胡和以色列前國防部長(zhǎng)加蘭特發(fā)出逮捕令,。國際刑事法院指控,，內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特至少在2023年10月8日至2024年5月20日（即檢方提出逮捕令申請(qǐng)之日）期間,，犯下“危害人類罪”和“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。

內(nèi)塔尼亞胡最近的煩心事不止這一件,。

他的私人住宅在一個(gè)月內(nèi)遭受兩次襲擊,。

首次襲擊發(fā)生在2024年10月19日,，當(dāng)時(shí)黎巴嫩真主黨的一架小型無人機(jī)對(duì)住宅進(jìn)行襲擊,，造成房屋輕微損壞,。緊接著11月16日，兩枚照明彈落在了住宅的花園里,，但無人“認(rèn)領(lǐng)責(zé)任”,。

幸運(yùn)的是，兩起襲擊事件并未造成人員傷亡,。

以色列總統(tǒng)和國家安全部長(zhǎng)呼吁,，國際社會(huì)應(yīng)對(duì)此類襲擊行為進(jìn)行譴責(zé)。他們還認(rèn)為,，這兩起襲擊事件,，已“越過紅線”。

以總理住宅一個(gè)月內(nèi)兩次遭襲背后 內(nèi)外交困的警示

一個(gè)月內(nèi)兩次襲擊

2024年11月16日,，爆炸的轟鳴聲在寧靜的夜晚中異常突兀,。

據(jù)新華社報(bào)道,，襲擊者使用了輕型爆炸裝置,，兩枚照明彈落在內(nèi)塔尼亞胡位于凱撒利亞的私人住宅的花園里。幸運(yùn)的是,，當(dāng)時(shí)內(nèi)塔尼亞胡及其家人并未在場(chǎng),，沒有造成人員傷亡。

針對(duì)此次襲擊,，以色列警方表示,，已經(jīng)逮捕了三名嫌疑人，均為反政府人士,，其中一人是預(yù)備役高級(jí)軍官,。但暫無任何組織或個(gè)人“認(rèn)領(lǐng)”襲擊責(zé)任,。

以色列《國土報(bào)》報(bào)道稱，自2022年12月,，內(nèi)塔尼亞胡重新執(zhí)政以來,，幾乎沒有住在位于耶路撒冷的總理府，他大部分時(shí)間都在凱撒利亞和耶路撒冷的私人住宅居住,。

不少以色列當(dāng)?shù)孛襟w披露,，內(nèi)塔尼亞胡擁有三套私人住宅：第一套是位于北部海濱城市凱撒利亞的一棟豪華別墅，估計(jì)價(jià)值約534萬美元,；第二套是耶路撒冷的一套頂層公寓,，價(jià)值約267萬美元；第三套是耶路撒冷的另一套住宅,。

不過,，這已不是內(nèi)塔尼亞胡的私人住宅第一次遭受攻擊。

就在一個(gè)月前,，10月19日,，同一住宅曾遭到黎巴嫩真主黨一架小型無人機(jī)的襲擊。以色列媒體發(fā)布一張照片顯示,，該房屋一側(cè)的玻璃窗曾被擊碎,，住宅輕微受損。沒有造成人員傷亡,。

隨后,，真主黨媒體關(guān)系負(fù)責(zé)人穆罕默德·阿菲夫“認(rèn)領(lǐng)”稱，真主黨對(duì)此次襲擊“負(fù)有全部且唯一的責(zé)任”,。

由于遭到連續(xù)襲擊,，內(nèi)塔尼亞胡采納了安全部門建議，轉(zhuǎn)到總理府地下掩體辦公,，并在召開內(nèi)閣會(huì)議時(shí)不停變換地點(diǎn),，以防范有進(jìn)一步襲擊。

“任何針對(duì)以色列領(lǐng)導(dǎo)人的襲擊都是不可接受的,?！币陨锌偨y(tǒng)伊薩克·赫爾佐格在社交媒體上發(fā)文。國家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本-格維爾則呼吁,，國際社會(huì)應(yīng)對(duì)此類襲擊行為進(jìn)行譴責(zé),，并支持以色列的自衛(wèi)權(quán)。他們都強(qiáng)調(diào),，這兩起襲擊事件已“越過紅線”,。

盡管兩次襲擊未造成人員傷亡，但還是引起國際社會(huì)的關(guān)注,。

“這些襲擊事件可能是對(duì)以色列政府政策的直接挑戰(zhàn),?！敝袊鴩H問題研究院助理研究員李子昕認(rèn)為，也可能是某些勢(shì)力試圖通過制造恐慌,，來達(dá)到其政治目的,。

浙江外國語學(xué)院環(huán)地中海研究院研究員李興剛認(rèn)為，這正好給了內(nèi)塔尼亞胡繼續(xù)軍事行動(dòng)的理由：內(nèi)塔尼亞胡可以利用私人住宅遇襲事件作為借口,，表示無法停止戰(zhàn)斗,，“這是一個(gè)很好的借口和工具?！?/p>

“在?；鹬埃陨邢Ｍ〉米钣欣奈恢?，因此想通過軍事手段,，來達(dá)到更多目的，這可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí),?！崩钆d剛分析，內(nèi)塔尼亞胡心里非常清楚,，特朗普上臺(tái)后,，會(huì)盡可能推動(dòng)巴以沖突的停火,。

“民眾憤怒如火山爆發(fā)”

第二次襲擊的“幕后主使”是誰,，成了人們熱議的話題。

不少受訪的專家學(xué)者一致認(rèn)為,，襲擊者為反政府抗議者的可能性大,。他們分析，這些抗議者可能對(duì)內(nèi)塔尼亞胡政府的政策感到不滿,。襲擊總理的私人住宅,，成為了他們表達(dá)不滿和抗議的一種極端方式。

“以色列國內(nèi)反戰(zhàn)情緒可能普遍較高,，民眾對(duì)于久拖不決的戰(zhàn)事存在較大分歧,。”復(fù)旦大學(xué)中東研究中心研究員鄒志強(qiáng)分析,，第二次襲擊事件中使用的是照明彈而非真正的炸彈,，表明其并非嚴(yán)格意義上的武器,，并非敵對(duì)方所為,。“其性質(zhì)與常規(guī)敵對(duì)行動(dòng)有所不同”,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月28日晚,，數(shù)千名以色列民眾聚集在以色列議會(huì)大廈外抗議,，要求政府盡快達(dá)成加沙停火及被扣押人員交換協(xié)議,。隨后,，一部分抗議者前往以總理內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷的住所前，繼續(xù)舉行示威活動(dòng),。

部分示威者還要求內(nèi)塔尼亞胡政府下臺(tái),，因?yàn)椤八麄冋诖輾覀冃膼鄣膰摇薄?/p>

因?yàn)閷?duì)總理“越來越不滿”，以色列國內(nèi)民眾示威活動(dòng)屢見不鮮,。

11月5日,，內(nèi)塔尼亞胡宣布解除國防部長(zhǎng)約亞夫·加蘭特的職務(wù)后，以色列民眾的憤怒如同火山爆發(fā),，迅速在全國范圍內(nèi)蔓延,。在耶路撒冷的總理府前，憤怒的人群匯聚成海,，呼喊聲震耳欲聾,，表達(dá)著對(duì)內(nèi)塔尼亞胡決策的強(qiáng)烈不滿，并高呼要求提前進(jìn)行選舉,。

鄒志強(qiáng)認(rèn)為,，民眾可能希望通過抗議活動(dòng)對(duì)政府施壓，但他們也很難實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的目標(biāo),。他分析,，以色列國內(nèi)政治可能更多地圍繞兩大爭(zhēng)議點(diǎn)：一是對(duì)內(nèi)塔尼亞胡腐敗丑聞的審判；二是對(duì)司法改革和安全政策的爭(zhēng)議,?！斑@些因素對(duì)國內(nèi)政治的影響可能更為深遠(yuǎn)”。

“黎巴嫩真主黨對(duì)本次襲擊負(fù)有責(zé)任,?！币灿胁簧倬W(wǎng)友討論稱，這可能是真主黨對(duì)以色列政策的直接回應(yīng),。長(zhǎng)期以來,，真主黨與以色列存在敵對(duì)關(guān)系，特別是在黎以邊境問題上,，雙方的沖突不斷,。

自2024年10月1日起，以色列在黎巴嫩南部開展打擊真主黨部隊(duì)的地面行動(dòng),，并持續(xù)對(duì)黎巴嫩進(jìn)行空襲,，導(dǎo)致黎巴嫩大量平民死亡，超過一百萬人成為難民。

以軍稱,，其軍事行動(dòng)的主要目標(biāo),，是為6萬名北部居民的返回創(chuàng)造條件，他們?cè)谝荒昵坝捎谡嬷鼽h支持巴勒斯坦哈馬斯運(yùn)動(dòng)的炮擊而撤離,。

在10月19日第一次襲擊結(jié)束后,，黎巴嫩真主黨明確表示，將繼續(xù)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡發(fā)動(dòng)襲擊,。其領(lǐng)導(dǎo)人哈?！ぜ{斯魯拉曾在生前的一次電視講話中表示，真主黨將繼續(xù)支持巴勒斯坦人民的抵抗運(yùn)動(dòng),，并誓言對(duì)以色列的侵略行為進(jìn)行報(bào)復(fù),。

截至目前，真主黨仍在堅(jiān)持地面戰(zhàn)斗,，沒有停止對(duì)以色列領(lǐng)土的火箭彈襲擊,。

11月9日，以軍發(fā)布一則消息,，稱在過去一天,，真主黨從黎巴嫩發(fā)射的約80枚炮彈越過以色列邊界。

外界輿論認(rèn)為,，真主黨的襲擊行動(dòng),，可能是對(duì)以色列在該地區(qū)軍事行動(dòng)的報(bào)復(fù)，也可能是為了展示其對(duì)以色列的威脅能力,，以此來增強(qiáng)其在地區(qū)內(nèi)的影響力,。

還有專家學(xué)者認(rèn)為襲擊者可能是來自反以力量人員。李興剛表示,，盡管以色列表示哈馬斯的力量已大為削弱,，但也不能完全排除哈馬斯采取此類行動(dòng)的可能性。

“從動(dòng)機(jī)角度來看,，哈馬斯可能更有可能采取行動(dòng),；從行動(dòng)力和行動(dòng)手段上來看，真主黨,，胡賽武裝則更具備這樣的能力,。”李興剛分析,，之所以無人認(rèn)領(lǐng)襲擊事件,，大概率中東反以力量故意為之，從而使得以色列無法準(zhǔn)確采取針對(duì)性的報(bào)復(fù)行動(dòng),。

“七條戰(zhàn)線”上作戰(zhàn)

目前,，以色列正處于內(nèi)憂外患的復(fù)雜局勢(shì)中,。

對(duì)內(nèi)，政治分歧加劇,，經(jīng)濟(jì)受到戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重影響，民眾對(duì)政府政策的不滿情緒高漲,，導(dǎo)致大規(guī)?？棺h活動(dòng)頻發(fā)；對(duì)外,，以色列正面臨多方面的安全威脅,，包括與加沙地帶和約旦河西岸的沖突，以及來自黎巴嫩,、敘利亞等鄰國的軍事壓力,。被外界稱為同在“七條戰(zhàn)線”上作戰(zhàn)。

同時(shí),，以色列的外交關(guān)系也面臨挑戰(zhàn),。國際社會(huì)對(duì)其處理巴勒斯坦問題的方式，提出了批評(píng),。

截至目前,，黎巴嫩真主黨與以軍在黎以邊境持續(xù)交火。

2024年9月中旬,，黎巴嫩發(fā)生通信設(shè)備爆炸事件,、真主黨時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人哈桑·納斯魯拉在以軍空襲中死亡,，黎以局勢(shì)驟然升溫,。以軍10月1日對(duì)黎南部發(fā)起地面行動(dòng)，持續(xù)空襲黎首都貝魯特等地,；真主黨則持續(xù)對(duì)以北部多地發(fā)射火箭彈,、炮彈等還擊……

鄒志強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，以色列與黎巴嫩真主黨之間的沖突未來仍難以出現(xiàn)明確結(jié)果,，雙方的對(duì)抗預(yù)計(jì)將繼續(xù),。真主黨目前立場(chǎng)依舊強(qiáng)硬，且以色列尚未實(shí)現(xiàn)其基本軍事目標(biāo),。

值得關(guān)注的是,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年11月20日，黎巴嫩外交和僑民事務(wù)部指示黎巴嫩常駐紐約聯(lián)合國代表團(tuán)向聯(lián)合國安理會(huì)提出申訴,，回應(yīng)以色列自2023年10月8日黎以沖突爆發(fā)以來,，持續(xù)的攻擊行為，造成多人死傷,。

黎巴嫩在申訴中指出,，以色列以黎巴嫩民防人員為目標(biāo),，多次阻止其執(zhí)行救援任務(wù)，擾亂了其從危險(xiǎn)地區(qū)撤離居民,，以及向受害者提供立即援助的重要任務(wù),，使平民的生命面臨進(jìn)一步的危險(xiǎn)，構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪,，需要予以譴責(zé)并追究責(zé)任,。

“特朗普勝選后，美國對(duì)以色列的支持可能變得更加明顯,?！编u志強(qiáng)擔(dān)憂，以色列的行為可能會(huì)更加有恃無恐,。

在這場(chǎng)不斷升級(jí)的沖突中,，雙方“傷痕累累”。

黎巴嫩衛(wèi)生部門公布最新數(shù)據(jù)顯示,，黎以沖突已導(dǎo)致黎方超過3400人死亡,。以軍也表示，真主黨在以色列北部,、以色列占領(lǐng)的戈蘭高地和黎巴嫩南部的還擊,，共造成約100名以方士兵和平民死亡。

“實(shí)際上,，以色列與黎巴嫩真主黨之間的軍事沖突很難得到解決,。”鄒志強(qiáng)分析,，自今年沖突擴(kuò)大以來,，以色列和黎巴嫩真主黨之間沒有進(jìn)行過任何真正的談判，也沒有釋放出任何愿意談判的信號(hào),。

他表示,，這種低烈度的沖突可能會(huì)持續(xù)下去，除非在加沙地帶出現(xiàn)轉(zhuǎn)折,，才可能會(huì)影響黎巴嫩方向戰(zhàn)事的局勢(shì),。