11月26日,，上海市第三中級人民法院發(fā)布了十年知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況和典型案例,。從2015年至2024年上半年，該法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件37272件,，審結(jié)34377件。這些案件主要呈現(xiàn)以下特點：

近年來的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件向新產(chǎn)業(yè),、新技術(shù)發(fā)展,，涵蓋新一代信息技術(shù)、集成電路,、基因測試,、高端裝備制造、新材料,、新能源,、數(shù)字創(chuàng)意等前沿領(lǐng)域。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中,，涉外案件涉及31個國家,，其中美國、日本,、德國,、韓國和法國的案件數(shù)量較多。

案件涉及世界知名企業(yè)或行業(yè)領(lǐng)先者,，如3M創(chuàng)新有限公司,、華為技術(shù)有限公司等。受理的民事案件中起訴標的額為5000萬元以上的有56件,，1000萬元以上5000萬元以下的有329件,。刑事案件中犯罪金額超過1000萬元的有23件，最高達11億余元,。

在審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中,，判決結(jié)案7780件，占比23%,；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17940件,，占比53%。民事一審案件判決結(jié)案4582件,，占比21%,；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17094件,，占比77%。

十年來,，近七成被告人被判處實刑,。知識產(chǎn)權(quán)刑事案件罰金刑適用力度大，有82人被判處罰金100萬元以上1000萬元以下,，11人被判處罰金1000萬元以上,，最高達9000萬元；對相關(guān)被告單位判處罰金最高達6億元,。

典型案例中有一起涉及樂高品牌的侵犯著作權(quán)案,，涉案金額超11億元。2016年1月至2022年8月,，汕頭市某騰科技實業(yè)有限公司在未取得權(quán)利人授權(quán)許可的情況下,，通過購買樂高正品玩具后進行剝樣、制模注塑等方式,，1:1復(fù)刻樂高積木拼搭玩具，并冠以“博樂”“樂翼”以及坦克圖案等標識對外銷售,。公司主管人員陳樹某負責生產(chǎn),、銷售，陳坤某負責財務(wù)資金管理,，陳某鈿協(xié)助管理公司復(fù)制,、生產(chǎn)、銷售樂高產(chǎn)品,，陳某負責境外客戶銷售業(yè)務(wù),，朱某東負責購買復(fù)制樣品、招攬客戶,、對外銷售產(chǎn)品,。

經(jīng)鑒定，某騰公司生產(chǎn)的54款積木套裝玩具與樂高公司的積木套裝玩具基本相同,，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系,。該公司生產(chǎn)、銷售仿冒樂高公司積木拼搭玩具產(chǎn)品,，已銷售金額共計人民幣11.13億余元,，查扣的待銷售玩具貨值金額達3,000余萬元。

一審法院以侵犯著作權(quán)罪判處某騰公司罰金六億元,，陳樹某有期徒刑九年并處罰金二千萬元,，陳坤某有期徒刑八年并處罰金一千五百萬元，陳某鈿有期徒刑四年并處罰金二百萬元,，陳某有期徒刑三年六個月并處罰金一百五十萬元,，朱某東有期徒刑一年六個月并處罰金二十萬元,。

一審判決后，某騰公司,、陳樹某,、陳坤某、陳某鈿不服提出上訴,，一審公訴機關(guān)提出抗訴,。二審審理期間，陳某鈿撤回上訴,。二審法院認為,，涉案玩具產(chǎn)品與樂高玩具產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似，結(jié)合證據(jù)足以認定某騰公司生產(chǎn),、銷售的涉案玩具產(chǎn)品與樂高玩具產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似,。最終，法院駁回抗訴,、上訴,，準許陳某鈿撤回上訴，維持原判,。