隨著科學技術的快速發(fā)展,,輔助生殖醫(yī)療服務逐漸成熟,,為不少生育困難的家庭帶來了希望,對維系家庭穩(wěn)定、社會和諧具有重要作用,。然而,這一技術也帶來了法律和倫理方面的諸多問題,引發(fā)了不少新類型的民事糾紛。
夫妻接受輔助生殖醫(yī)療服務期間,,丈夫突然不幸離世,妻子想繼續(xù)延續(xù)丈夫血脈,,卻被醫(yī)院拒絕,。近日,河北省保定市蓮池區(qū)人民法院審理了一起醫(yī)療服務合同糾紛案,,依法保護了女性生育權益,,體現(xiàn)了法治精神和社會主流價值,。
2008年10月,,王某與劉某登記結婚,婚后多年未能生育,。在醫(yī)院診療期間,,夫妻二人決定借助輔助生殖技術生育子女。2021年11月,,他們在保定市某醫(yī)院進行了體外受精胚胎培養(yǎng),,并簽署《體外受精胚胎凍存知情同意書》。完成一系列手續(xù)后,,夫妻二人在醫(yī)院冷凍保存了3個胚胎,。2022年,王某進行了第一次胚胎移植手術,,但未能成功妊娠,,剩余2個胚胎仍冷凍保存在醫(yī)院。
2023年3月,,劉某因事故突然離世,。王某決定繼續(xù)進行胚胎移植手術,,生育兩人共同的孩子,雙方父母對此表示支持,。然而,,王某來到醫(yī)院后卻遭到拒絕。醫(yī)院解釋稱,,王某屬于單身婦女,,按照《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》中的社會公益原則規(guī)定,不能對單身婦女實施胚胎移植手術,。此外,,孩子一出生就沒有父親,可能對其生理,、心理,、性格等方面帶來影響。因此,,醫(yī)院拒絕繼續(xù)實施移植手術,。
因雙方看法始終未能達成一致,王某將醫(yī)院訴至蓮池區(qū)法院,。法院審理后認為,,王某和丈夫劉某共同與醫(yī)院簽署了醫(yī)療服務合同,繼續(xù)實施胚胎移植手術符合劉某生前意愿,,不違反知情同意原則,。王某要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進行生育,寄托著她對丈夫的思念和對家庭的感情,,符合一般的社會倫理道德,,理應得到尊重。最終,,法院支持王某繼續(xù)實施胚胎移植手術的主張,,醫(yī)院對該判決表示認可,愿意繼續(xù)提供輔助生殖醫(yī)療服務,。
本案中,,王某請求繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同,,雖屬合同糾紛,,但核心是婦女的生育權,。王某依法享有生育子女的權利,在丈夫去世后自愿繼續(xù)實施胚胎移植手術生育子女,,符合公眾普遍認同的傳統(tǒng)觀念,,也沒有違背社會主義核心價值觀及現(xiàn)行法律規(guī)定。意外喪偶屬醫(yī)療倫理規(guī)則未作明確規(guī)定的特殊情形,因此對王某繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同的訴求予以支持,,既維護了喪偶婦女生育的權利,,也有助于其家庭走出陰霾、重燃生活的希望,。
在現(xiàn)行法律體系下,,生育權既是公民的基本權利,又是自然人基于人格尊嚴,、人格自由而享有的人格權益,。當人工輔助生殖醫(yī)療服務合同簽訂之后出現(xiàn)丈夫死亡的情形,醫(yī)療機構不應以女方單身為由而拒絕為其繼續(xù)實施胚胎移植手術,。相應的,,丈夫一方雖意外去世,但在其生前沒有反對意思表示的情況下,,不應以其死亡的客觀事實推定其不同意繼續(xù)實施胚胎移植手術,。如果沒有明確證據(jù)證明繼續(xù)進行胚胎移植會嚴重損害未來生育子女利益的情況下,應優(yōu)先保障生育權的實現(xiàn),。
11月4日,,據(jù)媒體報道,劉先生在入院第七天的早上不幸去世,,留下燒傷的妻子和一兒一女,。他的兒子剛大學畢業(yè)工作一年,女兒還在讀書,。劉先生的兒子表示,,媽媽還不知道爸爸去世的消息
2024-11-05 08:38:23廚房爆炸丈夫為救妻子去世10月10日早晨,洛陽的劉先生和妻子準備做早飯,,結果一打火沒想到廚房突然爆炸,。劉先生自己燒傷92%,但他跑出來后又返回廚房去救妻子,。
2024-11-04 16:22:06廚房爆炸丈夫返回救妻子去世