馬斯克在企業(yè)管理上的成功毋庸置疑。他曾大幅裁員并應(yīng)對(duì)訴訟,，將這些經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于改革美國(guó)深層政府,，實(shí)施DOGE計(jì)劃,，被稱(chēng)為當(dāng)代的“曼哈頓計(jì)劃”,。該計(jì)劃主要是減少過(guò)度的行政權(quán)力,，減少公務(wù)員數(shù)量,，撤銷(xiāo)監(jiān)管,。他計(jì)劃使用AI計(jì)算哪些可以被裁減，然后逐一減少行政支出,。如果行政法規(guī)和公務(wù)員消失,，放松監(jiān)管后依賴(lài)監(jiān)管創(chuàng)造就業(yè)的人也將消失。這是馬斯克的理想主義對(duì)美國(guó)公務(wù)員體系官僚主義的一次挑戰(zhàn),。

然而,，同樣的經(jīng)驗(yàn)是否適用于政府改革尚不確定。裁減公司雇員與裁減公務(wù)員和削減聯(lián)邦預(yù)算是兩回事,，涉及法律訴訟和法律法規(guī)沖突,。這可能會(huì)得罪很多人，包括共和黨的建制派,，甚至特朗普的支持者,。被裁員的公務(wù)員能否轉(zhuǎn)向私人部門(mén)，以及私人部門(mén)在放松監(jiān)管后的繁榮能否吸納政府部門(mén)的成員,，這些都是巨大的未知,。

馬斯克在SpaceX和特斯拉方面取得了巨大成功，但這些成功也曾瀕臨失敗,。例如,，2018年和2019年，特斯拉幾乎失敗,，最終在中國(guó)的幫助下存活下來(lái),，并轉(zhuǎn)變?yōu)榻裉斓腁I公司。但對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō),，他只有不到兩年的時(shí)間進(jìn)行政府改革。政府事務(wù)復(fù)雜得多,，不是一家公司,，而是各個(gè)利益集團(tuán)長(zhǎng)期深耕的結(jié)果。精簡(jiǎn)政府支出需要時(shí)間，有些可能需要通過(guò)國(guó)會(huì)審查,，眾議院的優(yōu)勢(shì)微弱,，不容易通過(guò)，因此這是明年最不確定的地方,。

馬斯克的個(gè)性鮮明,、獨(dú)裁高效，部分彌補(bǔ)了他政治底蘊(yùn)不足的缺點(diǎn),。他的管理風(fēng)格強(qiáng)硬,，能否與特朗普及其內(nèi)閣成員合作是個(gè)不確定的問(wèn)題。馬斯克作為一個(gè)商人,，也需要考慮AI的前景問(wèn)題,。美國(guó)的AI技術(shù)創(chuàng)新有一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)，但應(yīng)用場(chǎng)景在中國(guó)更加豐富多元,，制造場(chǎng)景硬件革命需要中國(guó),，這是中美可談的地方，也是馬斯克自由發(fā)揮空間較大的方向,。

盡管馬斯克沒(méi)有政治經(jīng)歷,，但從潛在作用來(lái)看，他可能在美國(guó)對(duì)外關(guān)系方面成為當(dāng)代基辛格,，成為中美關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)的反作用力,。而在美國(guó)對(duì)內(nèi)關(guān)系來(lái)看，他更有可能成為當(dāng)代商鞅,，推進(jìn)新時(shí)代美國(guó)版變革,，盡管時(shí)間和空間都有限。

歷史上的政治改革充滿(mǎn)挑戰(zhàn),，失敗的例子居多,。如果時(shí)間緊迫，需要特朗普對(duì)馬斯克投入巨大的政治資源和支持信任,，馬斯克也需要保持定力,，全力以赴推動(dòng)變革。只有這樣才有可能在兩年后拿出初步成果,，從而在中期選舉獲得更多的支持,，將改革貫穿整個(gè)特朗普任期。