作為黎巴嫩前殖民宗主國的法國,把黎巴嫩視為在中東的最后一塊“自留地”,,歷來不愿錯過在黎充任調(diào)停人的機(jī)會,。對于在中東毫無建樹的拜登政府而言,則迫切希望任期末尾在中東外交上取得些許成績,,留下一筆“外交遺產(chǎn)”,,以勉強(qiáng)挽尊,。因此,美方抓住沖突雙方萌生?;鹪竿?、法國及黎政府加大斡旋力度的時機(jī),著力推動?;鹫勁?。另外,中東陷入大亂并不符合美國從中東收縮的既定戰(zhàn)略,,華盛頓竭力避免卷入中東沖突,,希望沖突得到控制,以免影響其以大國競爭為導(dǎo)向的全球戰(zhàn)略,。
不得不說,,黎以停火協(xié)議的脆弱性在于其臨時性質(zhì),,且以方保留“獨(dú)立判定真主黨是否遵守協(xié)議”的權(quán)利,。加之國內(nèi)和國際停火監(jiān)督機(jī)制本身就不充分,,不能排除沖突再度爆發(fā)乃至升級,、失控的可能性。臨時?;饏f(xié)議到期后,,能否轉(zhuǎn)化為長期協(xié)議面臨困難。屆時更加偏袒以色列的美國新政府已上臺,,預(yù)計(jì)以方會據(jù)此采取相應(yīng)的政策,。當(dāng)然,盡管挑戰(zhàn)重重,,仍不能否認(rèn)這份?;饏f(xié)議的積極意義。
隨著黎以沖突暫時偃旗息鼓,,解決巴以沖突這個本輪中東沖突主體與根源的迫切性更加凸顯,。國際社會普遍希望以此為契機(jī),,趁熱打鐵,推動巴以?;?,有關(guān)斡旋方也的確正在朝這個方向努力。然而,,黎以沖突與巴以沖突有本質(zhì)區(qū)別,,不可等量齊觀,也不應(yīng)高估前者對后者的正向促進(jìn)作用,。正因?yàn)槔枰詻_突是巴以沖突的外溢效應(yīng)和衍生物,,真主黨并非本輪巴以沖突最初引爆的當(dāng)事者,且雙方?;鹩鞋F(xiàn)成的聯(lián)合國安理會1701號決議約束,,所以并不需要額外而艱巨的談判。
巴以?;鸬碾y度則更大,、內(nèi)部因素也更加復(fù)雜。時至今日,,以色列方面仍被強(qiáng)烈的復(fù)仇心理驅(qū)使,,而且仍未放棄“徹底消滅哈馬斯”的執(zhí)念。此外,,以色列政府強(qiáng)調(diào)仍有100多名人員未獲解救,。另一方面,巴以沖突迄今已導(dǎo)致巴方4萬多人遇難,,10萬多人受傷,,200多萬人流離失所,全民面臨食物匱乏,、營養(yǎng)不良的困境,。不少媒體形容,“加沙已淪為人間煉獄”,。這些數(shù)字和眼下的態(tài)勢,,詮釋了雙方之間的仇恨情緒及實(shí)現(xiàn)停火的高難度,。
黎以?;鹱C明沖突難以通過武力的方式來解決,最終還是要通過談判化解矛盾,。經(jīng)過一年多的持續(xù)延宕,,沖突已到了打無可打的地步,也已經(jīng)來到戰(zhàn)與和的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。黎以沖突及實(shí)現(xiàn)?;鹄響?yīng)給巴以雙方帶來啟示,,喚醒有關(guān)方面的良知。沖突方和國際社會應(yīng)以黎以?;馂槠鯔C(jī),,推動巴以停火之日早日來臨,。
當(dāng)前,,黎以臨時邊界沖突持續(xù)。在以軍與黎巴嫩真主黨武裝劍拔弩張的同時,,雙方也釋放出愿意接受外交斡旋的信號,。
2024-06-29 20:18:34全面停火