黎以?；饝蔀榘鸵詻_突解決的契機(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-11-28 09:55:20 環(huán)球時報

作為黎巴嫩前殖民宗主國的法國,，把黎巴嫩視為在中東的最后一塊“自留地”，歷來不愿錯過在黎充任調(diào)停人的機會,。對于在中東毫無建樹的拜登政府而言,，則迫切希望任期末尾在中東外交上取得些許成績,，留下一筆“外交遺產(chǎn)”，以勉強挽尊,。因此,，美方抓住沖突雙方萌生停火愿望、法國及黎政府加大斡旋力度的時機,，著力推動?；鹫勁小Ａ硗?，中東陷入大亂并不符合美國從中東收縮的既定戰(zhàn)略,，華盛頓竭力避免卷入中東沖突，希望沖突得到控制,，以免影響其以大國競爭為導向的全球戰(zhàn)略,。

不得不說，黎以?；饏f(xié)議的脆弱性在于其臨時性質,，且以方保留“獨立判定真主黨是否遵守協(xié)議”的權利。加之國內(nèi)和國際?；鸨O(jiān)督機制本身就不充分,，不能排除沖突再度爆發(fā)乃至升級、失控的可能性,。臨時?；饏f(xié)議到期后，能否轉化為長期協(xié)議面臨困難,。屆時更加偏袒以色列的美國新政府已上臺,，預計以方會據(jù)此采取相應的政策。當然,，盡管挑戰(zhàn)重重,，仍不能否認這份停火協(xié)議的積極意義,。

隨著黎以沖突暫時偃旗息鼓,，解決巴以沖突這個本輪中東沖突主體與根源的迫切性更加凸顯。國際社會普遍希望以此為契機,，趁熱打鐵,，推動巴以停火,，有關斡旋方也的確正在朝這個方向努力,。然而,，黎以沖突與巴以沖突有本質區(qū)別,，不可等量齊觀，也不應高估前者對后者的正向促進作用,。正因為黎以沖突是巴以沖突的外溢效應和衍生物,，真主黨并非本輪巴以沖突最初引爆的當事者，且雙方停火有現(xiàn)成的聯(lián)合國安理會1701號決議約束,，所以并不需要額外而艱巨的談判,。

巴以停火的難度則更大,、內(nèi)部因素也更加復雜,。時至今日，以色列方面仍被強烈的復仇心理驅使,，而且仍未放棄“徹底消滅哈馬斯”的執(zhí)念,。此外，以色列政府強調(diào)仍有100多名人員未獲解救,。另一方面,，巴以沖突迄今已導致巴方4萬多人遇難，10萬多人受傷,，200多萬人流離失所,，全民面臨食物匱乏、營養(yǎng)不良的困境,。不少媒體形容,，“加沙已淪為人間煉獄”。這些數(shù)字和眼下的態(tài)勢,，詮釋了雙方之間的仇恨情緒及實現(xiàn)?；鸬母唠y度。

黎以?；鹱C明沖突難以通過武力的方式來解決,，最終還是要通過談判化解矛盾。經(jīng)過一年多的持續(xù)延宕,，沖突已到了打無可打的地步,，也已經(jīng)來到戰(zhàn)與和的轉折點。黎以沖突及實現(xiàn)?；鹄響o巴以雙方帶來啟示,，喚醒有關方面的良知。沖突方和國際社會應以黎以?；馂槠鯔C,，推動巴以停火之日早日來臨,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：喬嬌 TT0002)

關閉

黎以?；饝蔀榘鸵詻_突解決的契機(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點