作為黎巴嫩前殖民宗主國的法國,,把黎巴嫩視為在中東的最后一塊“自留地”,歷來不愿錯過在黎充任調停人的機會,。對于在中東毫無建樹的拜登政府而言,則迫切希望任期末尾在中東外交上取得些許成績,留下一筆“外交遺產”,,以勉強挽尊。因此,,美方抓住沖突雙方萌生?;鹪竿⒎▏袄枵哟笪有Χ鹊臅r機,,著力推動?;鹫勁小A硗?,中東陷入大亂并不符合美國從中東收縮的既定戰(zhàn)略,,華盛頓竭力避免卷入中東沖突,希望沖突得到控制,,以免影響其以大國競爭為導向的全球戰(zhàn)略,。
不得不說,黎以?;饏f(xié)議的脆弱性在于其臨時性質,,且以方保留“獨立判定真主黨是否遵守協(xié)議”的權利,。加之國內和國際停火監(jiān)督機制本身就不充分,,不能排除沖突再度爆發(fā)乃至升級,、失控的可能性。臨時?;饏f(xié)議到期后,,能否轉化為長期協(xié)議面臨困難。屆時更加偏袒以色列的美國新政府已上臺,,預計以方會據此采取相應的政策,。當然,盡管挑戰(zhàn)重重,,仍不能否認這份?;饏f(xié)議的積極意義。
隨著黎以沖突暫時偃旗息鼓,,解決巴以沖突這個本輪中東沖突主體與根源的迫切性更加凸顯,。國際社會普遍希望以此為契機,趁熱打鐵,,推動巴以?;穑嘘P斡旋方也的確正在朝這個方向努力,。然而,,黎以沖突與巴以沖突有本質區(qū)別,不可等量齊觀,,也不應高估前者對后者的正向促進作用,。正因為黎以沖突是巴以沖突的外溢效應和衍生物,真主黨并非本輪巴以沖突最初引爆的當事者,,且雙方?;鹩鞋F成的聯(lián)合國安理會1701號決議約束,所以并不需要額外而艱巨的談判,。
巴以?;鸬碾y度則更大、內部因素也更加復雜,。時至今日,,以色列方面仍被強烈的復仇心理驅使,而且仍未放棄“徹底消滅哈馬斯”的執(zhí)念,。此外,,以色列政府強調仍有100多名人員未獲解救。另一方面,巴以沖突迄今已導致巴方4萬多人遇難,,10萬多人受傷,,200多萬人流離失所,,全民面臨食物匱乏,、營養(yǎng)不良的困境。不少媒體形容,,“加沙已淪為人間煉獄”,。這些數字和眼下的態(tài)勢,詮釋了雙方之間的仇恨情緒及實現?;鸬母唠y度,。
黎以停火證明沖突難以通過武力的方式來解決,,最終還是要通過談判化解矛盾,。經過一年多的持續(xù)延宕,沖突已到了打無可打的地步,,也已經來到戰(zhàn)與和的轉折點,。黎以沖突及實現停火理應給巴以雙方帶來啟示,,喚醒有關方面的良知,。沖突方和國際社會應以黎以停火為契機,,推動巴以?;鹬赵缛諄砼R。
當前,黎以臨時邊界沖突持續(xù),。在以軍與黎巴嫩真主黨武裝劍拔弩張的同時,,雙方也釋放出愿意接受外交斡旋的信號。
2024-06-29 20:18:34全面?;?/span>