“統(tǒng)籌險(xiǎn)”合同與正規(guī)車險(xiǎn)極其相似,。近期，許多車主反映，他們?cè)居?jì)劃購(gòu)買車輛商業(yè)險(xiǎn),，卻意外買到了所謂的“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,。這些出售“統(tǒng)籌險(xiǎn)”的公司名稱中常常包含“泰康”,、“平安”等字樣,，容易讓消費(fèi)者誤以為是正規(guī)保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品,。

“車輛安全統(tǒng)籌”原本限于運(yùn)輸企業(yè)內(nèi)部互助,，每位成員繳納一定費(fèi)用,，事故司機(jī)可以從這筆費(fèi)用中獲得賠償。然而,，目前很多企業(yè)注冊(cè)機(jī)動(dòng)車安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù),，通過保險(xiǎn)中介在各地銷售此類產(chǎn)品。車主一旦購(gòu)買這類“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,，發(fā)生事故后往往無法得到賠付,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這種變相銷售違規(guī)保險(xiǎn)的公司已經(jīng)超過2000家,。

李先生的車險(xiǎn)即將到期時(shí),，一位自稱“人保”車險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的人聯(lián)系他,，承諾價(jià)格更優(yōu)惠,。李先生交完錢后發(fā)現(xiàn)，只有交強(qiáng)險(xiǎn)是人保的,，商業(yè)險(xiǎn)變成了“統(tǒng)籌”,，銷售方是“國(guó)昌（深圳）交通安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司”。同樣,，韓先生也被類似手段欺騙,，支付了4000多元后才發(fā)現(xiàn)自己買的并非中國(guó)平安保險(xiǎn)的產(chǎn)品，而是“平安創(chuàng)惠（海南）安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司諸城分公司”提供的“車輛統(tǒng)籌服務(wù)”。韓先生要求退款,，只退了70%,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用類似套路的銷售人員還有很多,。山東的于先生買到的是假“泰康”的“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,。銷售人員一直聲稱賣的是“泰康保險(xiǎn)”，但最終合同顯示是“泰康（海南）汽車服務(wù)有限公司”的統(tǒng)籌服務(wù),。還有銷售人員打著“人?！避囯U(xiǎn)的旗號(hào)，實(shí)際開出的卻是“中安深圳交通安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司”的統(tǒng)籌服務(wù)單據(jù),。

如果消費(fèi)者買了此類“統(tǒng)籌險(xiǎn)”沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn),，一旦發(fā)生交通事故，當(dāng)事雙方的權(quán)益都無法保障,。韓先生的車被一輛購(gòu)買了“車森保統(tǒng)籌險(xiǎn)”的車輛碰撞,，對(duì)方全責(zé)。起初,，他和4S店都認(rèn)為這是一家小型保險(xiǎn)公司,，還聯(lián)系了“車森保”定損員出險(xiǎn),。但這家公司遲遲不給4S店付款,，后來干脆聯(lián)系不上。天津的于先生也遇到類似情況,，他的車隊(duì)車輛出現(xiàn)事故時(shí),，中順汽車服務(wù)有限公司以各種理由拒絕全額理賠，隨后直接跑路,。

記者實(shí)地核實(shí)發(fā)現(xiàn),，“車森寶”、“國(guó)昌統(tǒng)籌”等公司都不在注冊(cè)地址運(yùn)營(yíng),。國(guó)昌（深圳）交通安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司的運(yùn)營(yíng)者表示,，公司沒有跑路，只是不在注冊(cè)地運(yùn)營(yíng),，此類業(yè)務(wù)也不受監(jiān)管,。進(jìn)行違規(guī)銷售的都是下面的代理。

地方金融監(jiān)管部門表示,，他們只能監(jiān)管合規(guī)持牌保險(xiǎn)企業(yè),，此類“統(tǒng)籌公司”不在其監(jiān)管職責(zé)內(nèi)。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門則認(rèn)為,，這些公司實(shí)質(zhì)上已經(jīng)涉嫌違法違規(guī)從事金融業(yè)務(wù),，應(yīng)由專業(yè)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),。濰坊市公安局工作人員表示，平安創(chuàng)惠并沒有跑路,，警方可以聯(lián)系到對(duì)方并要求其退款,，很難定性為詐騙。國(guó)家金融監(jiān)督管理總局濰坊監(jiān)管分局表示,，他們只能監(jiān)管有正規(guī)牌照的保險(xiǎn)公司,，“統(tǒng)籌險(xiǎn)”并非他們的監(jiān)管范疇。

南開大學(xué)金融學(xué)院保險(xiǎn)學(xué)系教授朱銘來認(rèn)為,，相關(guān)部門想要有所行動(dòng),，應(yīng)該先把此類企業(yè)注冊(cè)的口子堵住。