民警猥褻繼女案開庭女孩勇敢出庭安慰母親：不是你的錯(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-29 11:26:01 海峽都市報(bào)

律師解讀此案提起公訴關(guān)鍵和量刑依據(jù)：性侵案取證難是共識

四川鼎尺律師事務(wù)所主任萬淼焱律師分析此案件性質(zhì)表示：根據(jù)被害人小梅母親，這位劉某濤繼女對梅子犯下猥褻兒童罪和強(qiáng)制猥褻罪,。由于劉某濤是諳熟法律的警務(wù)人員,，所以說本案的性質(zhì)和社會影響都極為惡劣。

據(jù)小梅母親所稱,，劉某濤至今未予認(rèn)罪,，為什么能夠提起國家公訴？

萬淼焱律師指出,，性侵案取證難是共識,。但性侵案取證難的共識，導(dǎo)致很多受害人喪失了提起控告的信心,，也成了一些虛假指控者推脫誣告陷害責(zé)任的借口,。

在本案中，劉某濤猥褻小梅的事實(shí),，卻是有他本人在離婚前對李女士親筆寫下的承諾書來作為堅(jiān)實(shí)的證據(jù),。劉某濤對2015年8月16日猥褻梅子的承認(rèn)，在證據(jù)規(guī)則中被稱為書證,。通過這份書證,，至少可以確認(rèn)到劉某濤猥褻尚未成年的梅子的一次犯罪事實(shí)。

于是,，經(jīng)過偵查,，檢方結(jié)合了被害人梅子的陳述、李女士及知曉梅子被侵害的其他證人證言,，以及對事發(fā)現(xiàn)場的勘驗(yàn)等,，認(rèn)定了劉某濤在2010年至2012年期間,，對未滿14周歲，也就是尚處于幼女階段的猥褻兒童犯罪事實(shí),，以及在梅子滿14周歲以后的3次猥褻,。

也許會有人問，既然劉某濤只書面承認(rèn)了一次猥褻,，為什么可以定性為多次,？這就涉及到我國刑事司法中，對未成年人性侵害案件的反向構(gòu)建證明體系,。簡單地說,，是從未成年被害人陳述為中心，結(jié)合其他客觀的輔助性物證,，以及確定不是撒謊的證人證言,，達(dá)到排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)后，即可認(rèn)定犯罪事實(shí)成立,。排除合理懷疑,，我認(rèn)為是劉某濤的辯解無法在邏輯和事實(shí)方面成立，或者其根本提不出合理的辯解理由,。

為什么劉某濤只針對梅子一個(gè)人犯罪,，卻被控猥褻兒童罪和強(qiáng)制猥褻罪兩個(gè)罪名？

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

民警猥褻繼女案開庭女孩勇敢出庭 安慰母親：不是你的錯(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

民警猥褻繼女案開庭女孩勇敢出庭安慰母親：不是你的錯(3)