也就是說(shuō),墨西哥,、加拿大也好,,中方也罷,特朗普都有一個(gè)明確的訴求,,而且對(duì)中方而言并不難辦到,。尤其是數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)芬太尼致死的案例今年比去年同期已大幅下降,。拜登政府無(wú)論是私底下還是在公開(kāi)場(chǎng)合也對(duì)中方做出的工作表示了肯定,。因此,哪怕中方不做任何具體的動(dòng)作,特朗普也可以選擇合適的時(shí)機(jī)宣布中方已滿足了要求,,他的拿關(guān)稅做籌碼來(lái)要挾的策略奏效了,。
然而,芬太尼和非法移民只是特朗普的幌子,。特朗普的真正用意是要在上臺(tái)前嘗試一下自己手中的籌碼是否好用,。如果這一次輕易滿足了特朗普的要求,示了弱,,那特朗普真正上臺(tái)后肯定會(huì)變本加厲,,反復(fù)使用這一籌碼,既讓其他國(guó)家按照特朗普的要求改變了行為,,又不需要為之付出實(shí)際增加關(guān)稅的代價(jià),。
很顯然,妥協(xié)將正中特朗普的下懷,。但如果不妥協(xié),,是否應(yīng)該硬剛呢?事實(shí)上,,加拿大和墨西哥這另外兩個(gè)被特朗普同樣提到的國(guó)家已經(jīng)迅速做出了截然不同的反應(yīng),。墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆表示,墨西哥將以牙還牙,。她暗指美國(guó)汽車(chē)制造商在美墨兩國(guó)都設(shè)有工廠,,表示“一項(xiàng)關(guān)稅將引發(fā)另一項(xiàng)關(guān)稅作為回應(yīng),如此不斷升級(jí),,直到危及共同的商業(yè)利益”,。而加拿大總理特魯多則表示,已在第一時(shí)間與特朗普進(jìn)行了“不錯(cuò)的通話”,,雙方“討論了擺事實(shí)的問(wèn)題,,以及兩國(guó)之間緊密且高效的聯(lián)系如何雙向流動(dòng)”。特魯多還表示,,將與加拿大各省領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)會(huì)議,,討論涉美問(wèn)題。
對(duì)中國(guó)而言,,這兩條道路都不合適,。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理告訴我們,增加關(guān)稅最主要的影響其實(shí)是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部利益的再分配,,政府可以額外收稅是贏家,,被保護(hù)的企業(yè)只要進(jìn)口原料價(jià)格增長(zhǎng)帶來(lái)的額外成本不超過(guò)受保護(hù)帶來(lái)的收益便也是贏家,而消費(fèi)者基本會(huì)是輸家,。而且消費(fèi)者的損失會(huì)大于政府及被保護(hù)企業(yè)的收益,,所以增加進(jìn)口關(guān)稅對(duì)一個(gè)國(guó)家自己經(jīng)濟(jì)總體上的影響是負(fù)面的,。這也是拜登任上美國(guó)通脹是個(gè)眼中挑戰(zhàn)的原因——拜登幾乎原封不動(dòng)地繼承了特朗普的貿(mào)易政策。在特朗普第一任期時(shí)打貿(mào)易戰(zhàn)也已經(jīng)給了我們充分的經(jīng)驗(yàn),,以對(duì)等報(bào)復(fù)的形式去懲罰特朗普效果并不理想,,而且特朗普是真心喜歡收關(guān)稅。如果中方的目的是為了迫使特朗普降關(guān)稅,,那顯然很難達(dá)成,,即使以對(duì)等加關(guān)稅的方式施壓。
12月3日,,2024年“讀懂中國(guó)”國(guó)際會(huì)議在廣州舉行
2024-12-04 01:10:00學(xué)者