75歲香港老翁因房產(chǎn)贈(zèng)與糾紛將50歲妻子告上法庭的事件有了新進(jìn)展,。11月27日,，深圳市羅湖區(qū)人民法院對(duì)該案做出一審判決，撤銷原告對(duì)被告房產(chǎn)100%份額的贈(zèng)與行為,，要求被告于本判決生效后十日內(nèi)配合原告辦理房產(chǎn)變更并承擔(dān)所需全部費(fèi)用,。

據(jù)此前報(bào)道,，這起跨境房產(chǎn)贈(zèng)與合同糾紛案于今年10月在深圳市羅湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,。原告張某來(lái)自中國(guó)香港，2008年與小25歲的袁某在香港登記結(jié)婚,?；谠吵兄Z為其養(yǎng)老送終，張某分兩次將位于深圳市羅湖區(qū)的房產(chǎn)過(guò)戶登記在袁某名下,。然而,，贈(zèng)與房屋后，兩人的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,。張某因病生活不能自理期間,，袁某沒(méi)有履行照顧義務(wù)，甚至辱罵和欺凌張某,。張某在親人幫助下搬到惠州租房住,，由保姆照顧，經(jīng)濟(jì)來(lái)源于親友支援,。今年,，張某因病在香港醫(yī)院手術(shù)且需要定期治療，僅靠政府補(bǔ)貼和親友支援不足以支付高額醫(yī)療費(fèi),、保姆費(fèi),、房租等費(fèi)用，急需袁某扶養(yǎng)和支付醫(yī)療費(fèi),。由于多次聯(lián)系袁某無(wú)果,，張某將袁某告上法庭，請(qǐng)求法院判決撤銷位于深圳市羅湖區(qū)房屋100%份額的贈(zèng)與行為,。

10月25日,，深圳市羅湖區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決。民事判決書(shū)顯示,，該案為涉港贈(zèng)與合同糾紛,。原、被告為香港特別行政區(qū)居民,，但雙方經(jīng)常居住地均在中國(guó)內(nèi)地,，涉案房屋也位于中國(guó)內(nèi)地。因此,，該案應(yīng)以內(nèi)地法律作為處理爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原,、被告作為夫妻,，相互具有法定扶養(yǎng)義務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,，原告兩次將其婚前個(gè)人的房產(chǎn)50%份額贈(zèng)與被告,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》有關(guān)規(guī)定，被告作為原告的妻子,，受贈(zèng)案涉房屋后，應(yīng)依法履行對(duì)原告法定扶養(yǎng)義務(wù),。在原告患有疾病生活不能自理的情況下,，被告不提供醫(yī)療費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi),，將原告拒之門外,，不履行扶養(yǎng)義務(wù)。受贈(zèng)人的行為符合贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)的情形,。

一審判決結(jié)果顯示,，撤銷原告張某對(duì)被告袁某位于深圳市羅湖區(qū)房產(chǎn)100%份額的贈(zèng)與行為；要求被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)配合原告張某辦理上述房產(chǎn)變更登記手續(xù),，并承擔(dān)辦理變更登記手續(xù)所需全部費(fèi)用,。此外，被告袁某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)100元及保全申請(qǐng)費(fèi)1770元,。如被告不服一審判決,，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)遞交上訴狀。原告代理律師表示,，原告方于11月25日收到一審民事判決書(shū),，目前尚未收到被告上訴的消息。記者多次致電袁某,，但電話無(wú)法接通,。