75歲香港老翁因房產(chǎn)贈與糾紛將50歲妻子告上法庭的事件有了新進(jìn)展,。11月27日,,深圳市羅湖區(qū)人民法院對該案做出一審判決,撤銷原告對被告房產(chǎn)100%份額的贈與行為,,要求被告于本判決生效后十日內(nèi)配合原告辦理房產(chǎn)變更并承擔(dān)所需全部費用,。
據(jù)此前報道,這起跨境房產(chǎn)贈與合同糾紛案于今年10月在深圳市羅湖區(qū)人民法院開庭審理,。原告張某來自中國香港,,2008年與小25歲的袁某在香港登記結(jié)婚?;谠吵兄Z為其養(yǎng)老送終,,張某分兩次將位于深圳市羅湖區(qū)的房產(chǎn)過戶登記在袁某名下。然而,,贈與房屋后,,兩人的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。張某因病生活不能自理期間,,袁某沒有履行照顧義務(wù),,甚至辱罵和欺凌張某。張某在親人幫助下搬到惠州租房住,,由保姆照顧,,經(jīng)濟(jì)來源于親友支援。今年,,張某因病在香港醫(yī)院手術(shù)且需要定期治療,,僅靠政府補貼和親友支援不足以支付高額醫(yī)療費、保姆費,、房租等費用,急需袁某扶養(yǎng)和支付醫(yī)療費,。由于多次聯(lián)系袁某無果,,張某將袁某告上法庭,請求法院判決撤銷位于深圳市羅湖區(qū)房屋100%份額的贈與行為,。
10月25日,,深圳市羅湖區(qū)人民法院對該案作出一審判決。民事判決書顯示,,該案為涉港贈與合同糾紛,。原、被告為香港特別行政區(qū)居民,,但雙方經(jīng)常居住地均在中國內(nèi)地,,涉案房屋也位于中國內(nèi)地。因此,該案應(yīng)以內(nèi)地法律作為處理爭議的準(zhǔn)據(jù)法,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,原、被告作為夫妻,,相互具有法定扶養(yǎng)義務(wù),。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,,原告兩次將其婚前個人的房產(chǎn)50%份額贈與被告,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》有關(guān)規(guī)定,被告作為原告的妻子,,受贈案涉房屋后,,應(yīng)依法履行對原告法定扶養(yǎng)義務(wù)。在原告患有疾病生活不能自理的情況下,,被告不提供醫(yī)療費,、扶養(yǎng)費,將原告拒之門外,,不履行扶養(yǎng)義務(wù),。受贈人的行為符合贈與人行使法定撤銷權(quán)的情形。
一審判決結(jié)果顯示,,撤銷原告張某對被告袁某位于深圳市羅湖區(qū)房產(chǎn)100%份額的贈與行為,;要求被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)配合原告張某辦理上述房產(chǎn)變更登記手續(xù),并承擔(dān)辦理變更登記手續(xù)所需全部費用,。此外,,被告袁某負(fù)擔(dān)案件受理費100元及保全申請費1770元。如被告不服一審判決,,可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)遞交上訴狀,。原告代理律師表示,原告方于11月25日收到一審民事判決書,,目前尚未收到被告上訴的消息,。記者多次致電袁某,但電話無法接通,。
75歲的香港老翁因房產(chǎn)贈與糾紛將50歲的妻子告上法庭,案件有了新進(jìn)展
2024-12-01 16:33:0075歲老人控告50歲妻子要回贈與房產(chǎn)11月10日,廣東潮州網(wǎng)傳,,村里組織村民開會,,然后在交流的過程,雙方發(fā)生語言沖突,!村書記突然一拳打向75歲的老人,!老人現(xiàn)在已住院,并且已報警,!
2024-11-11 07:48:08村書記與村民起沖突拳打75歲老人?曹先生反映,,妻子在一家KTV消費了近兩百萬,有一百多萬是酒水,,還有一部分說是轉(zhuǎn)給了KTV里的兩名男子,,平均每個人有三十萬左右。
2024-07-29 11:35:55丈夫稱妻子在KTV消費近兩百萬想要回