11月30日上午,,一段關(guān)于“汪崗鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長開套牌車打人”的視頻在網(wǎng)上流傳,引起廣泛關(guān)注,。河南商城縣隨即成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查核實,。
初步調(diào)查顯示,29日18時許,,汪崗鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長游某與被套牌車主在小區(qū)停車場發(fā)生口角和肢體沖突,。公安機(jī)關(guān)已對游某作出行政拘留,、罰款的處罰決定,,并對其駕駛證記12分,。相關(guān)違紀(jì)違規(guī)問題正由商城縣紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查處理中。
不少網(wǎng)友質(zhì)疑游某是否應(yīng)被開除公職,。北京兩高(合肥)律師事務(wù)所高級合伙人,、刑專委主任劉良強(qiáng)律師表示,根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定及類似事件來看,,游某可能很難被開除公職,。《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》和《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》明確規(guī)定了一些應(yīng)當(dāng)予以開除的情形,,但這些主要限于因故意犯罪被判處管制,、拘役或者有期徒刑以上刑罰(含宣告緩刑)、因過失犯罪被判處有期徒刑且刑期超過三年,、因犯罪被單處或者并處剝奪政治權(quán)利以及存在嚴(yán)重的政治問題,。
依據(jù)現(xiàn)有通報,,游某尚未涉及刑事犯罪,,也未發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重的政治問題,。與本起事件相關(guān)的規(guī)定主要是《公職人員政務(wù)處分法》第四十條和《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第二十五條?!缎姓C(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第二十五條規(guī)定,,以毆打、體罰,、非法拘禁等方式侵犯公民人身權(quán)利的行為,,情節(jié)較重的給予降級或者撤職處分,情節(jié)嚴(yán)重的給予開除處分,。游某辱罵,、毆打他人雖然侵犯了他人的人身權(quán)利,但被打車主已與其和解,,并沒有進(jìn)一步進(jìn)行傷情鑒定,,是否屬于情節(jié)嚴(yán)重?zé)o法科學(xué)判斷。
另一方面,,《公職人員政務(wù)處分法》第四十條第一款規(guī)定,,在公共場所有不當(dāng)行為,造成不良影響的,,情節(jié)較重的予以降級或者撤職,,情節(jié)嚴(yán)重的予以開除。游某在公共場所辱罵,、毆打他人,,引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注,其行為顯然不當(dāng),,違背了社會公序良俗,,造成了極其惡劣的影響。然而,,《公職人員政務(wù)處分法》第四十條的規(guī)定有裁量空間,,情節(jié)較重、情節(jié)嚴(yán)重并無明確標(biāo)準(zhǔn),,需由調(diào)查機(jī)關(guān)判斷,。盡管許多網(wǎng)民認(rèn)為游某的行為應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重,但如果調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為屬于情節(jié)較重或一般情節(jié),,似乎也沒有法律依據(jù)去反駁,。
劉良強(qiáng)補(bǔ)充說,如果紀(jì)委監(jiān)委后續(xù)查明游某還有其他違紀(jì)違規(guī)問題或違法犯罪問題,,不排除會被開除公職,。無論最終結(jié)果如何,,希望此事能對游某敲響警鐘,使其誠實做人,、踏實做事,。