美國(guó)特拉華州衡平法院首席法官凱瑟琳·麥科米克2日維持今年年初的一項(xiàng)裁決,拒絕特斯拉公司為首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克提供“天價(jià)”薪酬,。特斯拉股東6月經(jīng)表決批準(zhǔn)薪酬方案的決定無(wú)法推翻原裁決。
特斯拉董事會(huì)表示將上訴,,并計(jì)劃在麥科米克最快于本周發(fā)布最終裁決后向特拉華州最高法院提起上訴,。整個(gè)上訴程序可能耗時(shí)一年。馬斯克認(rèn)為,,控制公司表決效力的應(yīng)該是股東而非法官,。
麥科米克指出,特斯拉批準(zhǔn)薪酬方案的程序存在多處瑕疵,,公司管理層向股東提供的表決效力相關(guān)文件存在“實(shí)質(zhì)性虛假陳述”,。因此,被告尋求修改原裁決的動(dòng)議被否,。此外,,麥科米克裁定,特斯拉應(yīng)向原告,、特斯拉股東理查德·托爾內(nèi)塔的律師團(tuán)隊(duì)支付3.45億美元訴訟費(fèi),,這顯著低于原告先前申請(qǐng)的56億美元。
這起訴訟的核心是2018年經(jīng)特斯拉董事會(huì)和股東大會(huì)批準(zhǔn)的馬斯克薪酬方案,,當(dāng)時(shí)總值約560億美元,。托爾內(nèi)塔指控特斯拉董事會(huì)未能履行職責(zé),導(dǎo)致馬斯克對(duì)薪酬方案獲批施加不當(dāng)影響,,并因此“不公正致富”,。
麥科米克在今年1月30日曾裁決馬斯克薪酬方案無(wú)效,。特斯拉股東大會(huì)6月再次表決批準(zhǔn)了該方案。隨后,,被告發(fā)起動(dòng)議,,請(qǐng)求麥科米克認(rèn)可特斯拉股東的決定。
馬斯克的薪酬方案包括股票期權(quán)激勵(lì),,其總值隨特斯拉股價(jià)浮動(dòng),。自11月5日以來(lái),特斯拉股價(jià)飆升42%,,使得馬斯克的薪酬方案總值漲至約1010億美元,。
特斯拉除上訴外,其他可能的選擇包括為馬斯克擬定新的薪酬方案,,但因特斯拉股價(jià)高企,,代價(jià)可能非常昂貴;或在繳納巨額費(fèi)用后按原方案給予馬斯克薪酬,,但大部分錢(qián)款也要用于繳稅,。馬斯克也可尋求與原告和解,但這與其一貫的行事風(fēng)格不符,。