眾所周知,尹熙悅政府自當(dāng)選之日起就體現(xiàn)了民意的高度分裂,,其獲得的選票同對手李在明相差甚至不到1%,,且在國會內(nèi)持續(xù)處于“跛腳”狀態(tài),,并在4月的國會選舉后進(jìn)一步加劇了“朝小野大”的局面,。用尹熙悅的原話來說,,這一局面導(dǎo)致了民主黨在國會內(nèi)的彈劾風(fēng)暴,,迄今為止,,對現(xiàn)任政府就職以來的22名政府官員進(jìn)行了彈劾,,并仍在對去年6月第22屆國會就職以來的第10名政府官員進(jìn)行彈劾,。
考慮到韓國國會在政治體制中擁有立法權(quán),、財政審查權(quán),、人事任免權(quán),、監(jiān)督權(quán),、國政監(jiān)察與調(diào)查權(quán)在內(nèi)各類權(quán)力的重要國家機(jī)關(guān),沒有國會支持的尹熙悅政權(quán)無疑是極難開展行政的,。更雪上加霜的是,為防止樸正熙式獨裁的再次出現(xiàn),,當(dāng)前韓國憲法取消了總統(tǒng)解散國會的權(quán)力,,這使得尹熙悅,,在面臨國會堅決反對議案,、預(yù)算或人事任命時,,除了訴諸輿論討伐,、對國民講話施加道德壓力外,,常規(guī)手段上并沒有什么好的辦法,。
但作為一名從上任之初就極其抽象的總統(tǒng),,尹熙悅顯然沒有坐以待斃,。而他回應(yīng)“立法獨裁”的手段,,則是訴諸韓國憲法中規(guī)定的,、只有總統(tǒng)才有權(quán)發(fā)布的戒嚴(yán)令了,。根據(jù)韓國憲法第77條規(guī)定,,總統(tǒng)在“遇戰(zhàn)爭,、事變或類似國家非常狀態(tài),,要動用兵力以應(yīng)付軍事需要或維護(hù)公共秩序時”可宣布戒嚴(yán)令,,并“依法對有關(guān)法令制度、言論,、出版,、集會,、結(jié)社自由,、政府或法院許可權(quán),采取特別措施”,,是韓國憲法賦予總統(tǒng)在危急時刻臨機(jī)處置國內(nèi)極端不穩(wěn)時的最終工具之一,。
但問題是,尹熙悅試圖通過發(fā)布特別戒嚴(yán)令的方式打破僵局的行為,,既缺乏采取相關(guān)行為的事實緊迫性,,又打破了韓國民主化以來的某些特定底線,甚至在具體操作上也漏洞百出,,將憲法賦予總統(tǒng)的“大殺器”,,變成了隨意用出的“小道具”,極大影響了韓國國家機(jī)器的嚴(yán)肅性和國際威望,,淪為了世界的笑柄,。
尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇,。當(dāng)?shù)貢r間12月3日,,韓國總統(tǒng)尹錫悅3日在首爾龍山總統(tǒng)府發(fā)表緊急談話,宣布實施緊急戒嚴(yán)
2024-12-04 10:52:48尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇