父親死亡賠償金被親屬花光子女起訴
三原告均為未成年人,。2018年8月,,他們的父親意外去世后,家庭成員就112萬元賠償款的分配達(dá)成協(xié)議,。根據(jù)協(xié)議,,死者父母(即三原告的爺爺奶奶)獲得20萬元,死者配偶李某某(三原告的母親)獲得20萬元,,而三原告共獲得72萬元,。這72萬元由爺爺奶奶負(fù)責(zé)保管,存入爺爺宋某名下的銀行卡中,,并由母親李某某設(shè)置密碼,。約定待三個孩子成年后歸他們所有。如果爺爺奶奶因健康問題無法繼續(xù)保管,,則該款項由大伯代為保管,。
之后,三原告的爺爺和大伯相繼去世,。銀行卡轉(zhuǎn)由奶奶張某某交給了二伯宋某某及其妻子厲某某保管,。宋某某夫婦從李某某處獲取了銀行卡密碼,并在2019年6月至2021年11月期間將卡內(nèi)的72萬元全部支用完畢且拒絕歸還,。三原告因此向通許法院提起訴訟,,要求宋某某、厲某某及張某某返還72萬元不當(dāng)?shù)美?/p>
法院審理認(rèn)為,,取得和使用他人款項應(yīng)具備合法依據(jù),。本案中,72萬元賠償款屬于三原告所有,,宋某某和厲某某作為銀行卡保管人未能證明其有合法占有和使用的權(quán)利,。二人在保管期間多次取現(xiàn)或消費(fèi)72萬元,,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美9史ㄔ褐С秩嬉蠓颠€72萬元的請求,。此外,,根據(jù)協(xié)議規(guī)定,案涉銀行卡本應(yīng)由三個孩子的奶奶張某某持有,,她也應(yīng)對銀行卡保管不善承擔(dān)責(zé)任,。最終,,法院判決宋某某,、厲某某及張某某共同返還三原告72萬元賠償款。
未成年人雖然不具備完全民事權(quán)利能力和行為能力,,但依然可以成為財產(chǎn)的所有者,。通過賠償、繼承等方式獲得的財產(chǎn)均屬個人合法財產(chǎn),,其權(quán)益受法律保護(hù),。本案中,三個孩子失去了父親,,只留下了事故賠償金,。然而,這筆錢卻在兩年多的時間內(nèi)被二伯夫妻支用完畢,,這對孩子們來說無疑是雪上加霜,。法院的判決體現(xiàn)了對未成年人財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù),同時也提醒監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé),,維護(hù)未成年人的利益,,促進(jìn)良好家風(fēng)的形成。父親死亡賠償金被親屬花光子女起訴,。
近日,,法院處理了一起涉及未成年孩子遺產(chǎn)被親屬花光的案件。三名原告均為未成年人,,2018年8月,,他們的父親意外去世后,死者親屬就112萬元賠償款分配達(dá)成協(xié)議
2024-12-04 20:33:02未成年孩子的72萬賠償款被親屬花光