朱嘯虎炮轟張予彤
金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎在朋友圈發(fā)文,揭露了月之暗面與循環(huán)智能老股東之間的矛盾,,以及前金沙江創(chuàng)投主管合伙人張予彤離職的真相。朱嘯虎表示,,“月之暗面”是循環(huán)智能內(nèi)部孵化兩年的項(xiàng)目,,而此前由循環(huán)智能老股東對(duì)月之暗面兩位創(chuàng)始人發(fā)起的仲裁案,根本問(wèn)題在于董事會(huì)決議拖延到今年1月才簽字,。由于張予彤對(duì)自己重大利益沖突的隱瞞,,該決議可以被認(rèn)為無(wú)效。
朱嘯虎指出,,張予彤隱瞞了重要事實(shí),,即在分拆后的月之暗面免費(fèi)獲取了占比初始股份14%的900萬(wàn)股權(quán),這一數(shù)字遠(yuǎn)超當(dāng)年循環(huán)智能所分得的9.5%。因此,,張予彤被金沙江解雇,,原因是“違反了基金合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任,也違反了公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任”,。
不到一個(gè)月前,,月之暗面創(chuàng)始人楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜被循環(huán)智能時(shí)期投資人在香港提起仲裁,。參與申請(qǐng)仲裁的機(jī)構(gòu)方為循環(huán)智能7家投資機(jī)構(gòu)中的5家,,分別為金沙江創(chuàng)投、靖亞資本,、博裕資本,、華山資本和萬(wàn)物資本。提起仲裁的理由是,,楊植麟和張宇韜等人在獲得這5家投資方的同意豁免書(shū)之前,,就已啟動(dòng)融資并創(chuàng)立月之暗面。
行業(yè)普遍猜測(cè)的一種可能性是,,楊植麟和張宇韜等人在出走創(chuàng)辦月之暗面時(shí),,尚未與循環(huán)智能股東們就某些利益條款達(dá)成一致。但通用大模型創(chuàng)業(yè)的入局占位和融資進(jìn)程刻不容緩,,這個(gè)矛盾成為月之暗面的歷史遺留問(wèn)題,。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,循環(huán)智能幾位投資方可能對(duì)后來(lái)在月之暗面所占的股比不滿,,尤其是在月之暗面估值出現(xiàn)巨幅膨脹之后,,新公司的成長(zhǎng)性相比循環(huán)智能呈現(xiàn)出巨大差距。
朱嘯虎的發(fā)聲旨在厘清核心事實(shí),,以正視聽(tīng),。其聯(lián)合多方投資人所發(fā)起的仲裁等動(dòng)作,被視為其程序正義訴求的一部分,。此前仲裁案提起后,月之暗面的委托律所方面曾回應(yīng)稱,,認(rèn)為該事項(xiàng)既缺乏法律依據(jù),,也不具備事實(shí)基礎(chǔ),將依法提出抗辯,。截至目前,,張予彤和月之暗面暫無(wú)公開(kāi)回應(yīng)。
這起中國(guó)大模型創(chuàng)投領(lǐng)域的沖突事件顯然還未走到終局,。