珠海市民周先生最近遇到了一件煩心事,。他在“去哪兒旅行”App上花費(fèi)14232元購(gòu)買了四張從悉尼飛往香港的機(jī)票,,發(fā)現(xiàn)選錯(cuò)時(shí)間后立即申請(qǐng)退票,,最終只退回了4992元,被扣款9240元,。
周先生表示,,他通過(guò)平臺(tái)幫朋友購(gòu)買了這些機(jī)票,每張票價(jià)為3558元(含稅及保險(xiǎn)),。支付完成后,,他發(fā)現(xiàn)飛機(jī)到達(dá)香港的時(shí)間不方便過(guò)港珠澳大橋關(guān)口,于是立即申請(qǐng)退票,。然而,,當(dāng)他看到退票要扣款11868元、“預(yù)計(jì)退款2364元”時(shí),,決定撤銷退票申請(qǐng),。但客服告知他,航空公司已經(jīng)刪除了機(jī)票信息,,無(wú)法撤銷退票,。
經(jīng)過(guò)一天的溝通,平臺(tái)和航空公司均表示機(jī)票無(wú)法撤銷退票,,也無(wú)法改簽,,建議重新購(gòu)買機(jī)票。最終,,周先生僅收到4992元退款,,相當(dāng)于只退了稅費(fèi)。對(duì)此,,他向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,,但調(diào)解未果。
記者聯(lián)系國(guó)泰航空了解情況,,工作人員表示公司官網(wǎng)上有明確的退票政策,。根據(jù)國(guó)泰航空官網(wǎng)的規(guī)定,,會(huì)員在24小時(shí)內(nèi)可以通過(guò)管理行程服務(wù)免費(fèi)取消機(jī)票,,但周先生并非通過(guò)官方渠道購(gòu)買,因此不適用該政策,。隨后,記者聯(lián)系“去哪兒旅行”App方面,,對(duì)方解釋稱不同渠道銷售的艙位退改規(guī)則不同,,代理商沒(méi)有額外收取費(fèi)用,并且用戶提交退票申請(qǐng)時(shí)已彈窗提示二次確認(rèn),。
類似的情況并不少見(jiàn),。此前上海的龔先生也因買錯(cuò)機(jī)票而被扣除高額手續(xù)費(fèi),。廣州律師廖建勛也有類似經(jīng)歷,,他在發(fā)現(xiàn)買錯(cuò)機(jī)票后幾分鐘內(nèi)提交退訂,,卻被扣除了近90%的費(fèi)用,。后來(lái),,他在訴諸法律后獲得了全額退款,。
高退改手續(xù)費(fèi)問(wèn)題引發(fā)了社會(huì)關(guān)注,。今年1月,,東方航空和南方航空相繼發(fā)布客票退改新規(guī),,降低退改費(fèi)率并擴(kuò)大免費(fèi)退改范圍。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為,,機(jī)票退票應(yīng)尊重消費(fèi)者的知情權(quán),、選擇權(quán)和公平交易權(quán),對(duì)于誤訂機(jī)票的消費(fèi)者應(yīng)采取合理的容錯(cuò)機(jī)制,。他還建議航空主管部門(mén)發(fā)揮行政指導(dǎo)作用,,督促航空公司遵守消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,。