北京市民趙女士最近在外就餐時,，因共享移動電源價格問題感到困惑。她以為租借費用是2元，結果發(fā)現是2元/30分鐘，一頓飯下來扣款10元。此外,，扣款協(xié)議中提到“不可撤銷地授權某科技公司發(fā)出扣款指令”的條款也讓她對共享移動電源的便民性和安全性產生了疑問,。

這種經歷并非個例,。共享移動電源曾被視為解決手機電量焦慮的利器,，在公共場所廣泛分布,。然而，隨著市場快速發(fā)展,，價格從最初的1元/小時漲到部分品牌高達6-8元/小時甚至更高,，引發(fā)消費者不滿。有人戲稱,，共享移動電源行業(yè)走上了時時上熱搜,、年年當刺客的“黑紅”出圈路。

經常使用共享移動電源的崔女士表示,，起初覺得方便且價格合理,，但后來不僅價格上漲，還存在找不到歸還點的問題,，錯一次還要扣錢,。類似情況在其他消費者身上也有發(fā)生。王亮在計算年度消費報告時發(fā)現,，自己一年在共享移動電源上的花費竟高達1200元,，引發(fā)了熱議。此前,，“景區(qū)共享移動電源1小時10元”的話題也曾沖上微博熱搜榜,。

共享移動電源價格暴漲備受詬病。部分品牌的租金已達到每半小時4元到6元,，24小時封頂價格從20元到40元不等,，在一些熱門商圈和旅游景點甚至更高。消費者在使用過程中遇到設備故障,、充電速度慢等問題,，導致體驗大打折扣。此外,，價格不透明,、標價混亂的情況也普遍存在。

在黑貓投訴平臺上,，關于共享移動電源的投訴高達兩萬多條,，主要集中在無法聯系客服導致難以歸還、惡意扣費,、歸還后仍在扣費,、隱性收費等問題。消費者對這一便捷服務的評價逐漸分化,，許多人對高昂的價格表示不滿,，直呼“用不起”,。標價不透明、門店地址信息更新不及時,、消費糾紛解決機制不健全等問題進一步加劇了消費者的不滿和擔憂,。

共享移動電源行業(yè)在經歷野蠻生長后，面臨盈利壓力與運營成本攀升,，部分企業(yè)選擇通過提高租金來獲取更多利潤,。京津冀三地消協(xié)組織發(fā)布的一項調查顯示,，近60%受訪者認為共享充電寶收費不合理,，超過15%的受訪者認為租借價格不透明，標注不清晰,。中國農業(yè)大學法律系副教授梁偉亮表示,，這些行為違背了公平原則和消費者權益保護法的規(guī)定，表明市場價格秩序混亂,。

共享移動電源行業(yè)采取了“自主運營+代理運營”雙模式管理,，導致同一品牌在不同地點收費標準存在較大差異，加劇了價格亂象,。梁偉亮認為,，雖然服務價格由市場調節(jié)，但資本逐利和經營者對消費者權益的漠視共同導致了市場價格失序,。

為解決這些問題,，有關部門已開始出手，力求讓共享移動電源回歸本質——提供便捷,、高效的充電服務,。梁偉亮建議，共享移動電源計費規(guī)則應更加合理和公平,，確保同品牌在不同點位的價格一致性,。同時，經營者應明示收費,、扣費規(guī)則,，優(yōu)化電量展示功能，讓消費者在租借前能清楚了解充電寶的電量和費用情況,。

業(yè)內人士呼吁相關部門加大監(jiān)管力度,，建立良好的市場秩序。國家市場監(jiān)督管理部門等應密切關注市場動態(tài),，對定價不透明,、違規(guī)收費等行為零容忍，責令限期整改,。同時,，強化行業(yè)自律,，制定更嚴格的行業(yè)標準與公約，引導經營者規(guī)范經營,，共同維護消費者權益,，營造公平競爭的市場環(huán)境。

京津冀三地消協(xié)組織提醒消費者,，使用共享充電寶前應仔細閱讀相關服務協(xié)議和隱私政策,，留意給出的權限提示，增強隱私保護意識,。消費者可以優(yōu)先選擇網點多的品牌,，留意相關App或小程序中的即時信息，歸還后及時確認是否成功,，遇到侵權問題保留好證據,，依法維權。