曹操舉機(jī)關(guān)槍,？AI“魔改”邊界在哪創(chuàng)意與惡搞之爭(zhēng)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-09 22:31:02 央視新聞

值得注意的是，當(dāng)前的AI技術(shù)還處于初級(jí)階段,，人物動(dòng)作會(huì)出現(xiàn)不合常理的扭曲,，臉部也會(huì)有奇怪的僵硬感，不少觀眾能一眼看出其中的異樣,。但隨著技術(shù)和時(shí)代的進(jìn)步,，未來的AI“魔改”經(jīng)典影視劇的視頻完全有可能實(shí)現(xiàn)以假亂真，讓人難以分辨真?zhèn)巍?/p>

法律專家指出,，AI“魔改”行為存在多種侵權(quán)問題,。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，引用影視作品內(nèi)容并進(jìn)行原創(chuàng)性評(píng)論的情況下，可以被認(rèn)定為“構(gòu)成合理使用”,。而魔改視頻是否屬于該范疇存在爭(zhēng)議,。此外，這種行為還涉及保護(hù)作品完整權(quán)的問題,。如果片方或創(chuàng)作者認(rèn)為這種魔改構(gòu)成了對(duì)作品的“褻瀆”,，則可以起訴改編者侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)。換言之,，國產(chǎn)老劇被AI“魔改”面臨著一定的法律風(fēng)險(xiǎn),。

國家網(wǎng)信辦公布的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法(征求意見稿)》要求，服務(wù)提供者應(yīng)在視頻起始畫面和播放周邊適當(dāng)位置添加顯著的提示標(biāo)識(shí),。但從現(xiàn)實(shí)情況看,，這些“魔改”視頻中很少有主動(dòng)標(biāo)識(shí)的。專家建議,，權(quán)利人要合法,，即改的作品要有相關(guān)授權(quán)；改完之后的作品本身不能違反法律規(guī)定,，不能違反公序良俗的原則；涉及聲音權(quán),、肖像權(quán)等人格權(quán)的部分需要當(dāng)事人的同意,。

針對(duì)AI“魔改”國產(chǎn)老劇這一現(xiàn)象，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示》,，指出這些視頻為博流量毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP,，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，與原著精神內(nèi)核相悖,，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為,。要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺(tái)排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，并于12月10日反饋工作情況,。嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求,，對(duì)各自平臺(tái)上使用、傳播的各類相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)看,，對(duì)AI生成內(nèi)容做出顯著提示,。

專家認(rèn)為，影視經(jīng)典是一代人的共同記憶,，也是文化傳承的具體載體,。如果通過人工智能技術(shù)惡意肆意篡改經(jīng)典作品，那么這些所謂的搞笑作品就與原著的基本精神內(nèi)核有了很大出入,，是對(duì)經(jīng)典的嚴(yán)重褻瀆,。為了流量和商業(yè)利益毫無邊界地通過人工智能技術(shù)對(duì)相關(guān)經(jīng)典作品進(jìn)行“魔改”，是一種非常錯(cuò)誤的方向,，背離了相關(guān)作品原初的價(jià)值內(nèi)核,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

曹操舉機(jī)關(guān)槍,？AI“魔改”邊界在哪 創(chuàng)意與惡搞之爭(zhēng)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

曹操舉機(jī)關(guān)槍,？AI“魔改”邊界在哪創(chuàng)意與惡搞之爭(zhēng)(2)