值得注意的是,,當前的AI技術還處于初級階段,,人物動作會出現(xiàn)不合常理的扭曲,臉部也會有奇怪的僵硬感,,不少觀眾能一眼看出其中的異樣,。但隨著技術和時代的進步,未來的AI“魔改”經(jīng)典影視劇的視頻完全有可能實現(xiàn)以假亂真,,讓人難以分辨真?zhèn)巍?/p>
法律專家指出,,AI“魔改”行為存在多種侵權問題。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》,,引用影視作品內(nèi)容并進行原創(chuàng)性評論的情況下,,可以被認定為“構成合理使用”。而魔改視頻是否屬于該范疇存在爭議,。此外,,這種行為還涉及保護作品完整權的問題。如果片方或創(chuàng)作者認為這種魔改構成了對作品的“褻瀆”,,則可以起訴改編者侵犯了保護作品完整權和修改權,。換言之,國產(chǎn)老劇被AI“魔改”面臨著一定的法律風險,。
國家網(wǎng)信辦公布的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法(征求意見稿)》要求,,服務提供者應在視頻起始畫面和播放周邊適當位置添加顯著的提示標識。但從現(xiàn)實情況看,這些“魔改”視頻中很少有主動標識的,。專家建議,,權利人要合法,即改的作品要有相關授權,;改完之后的作品本身不能違反法律規(guī)定,不能違反公序良俗的原則,;涉及聲音權,、肖像權等人格權的部分需要當事人的同意。
針對AI“魔改”國產(chǎn)老劇這一現(xiàn)象,,廣電總局網(wǎng)絡視聽司發(fā)布《管理提示》,,指出這些視頻為博流量毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP,沖擊傳統(tǒng)文化認知,,與原著精神內(nèi)核相悖,,且涉嫌構成侵權行為。要求各相關省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻,,并于12月10日反饋工作情況,。嚴格落實生成式人工智能內(nèi)容審核要求,對各自平臺上使用,、傳播的各類相關技術產(chǎn)品嚴格準入和監(jiān)看,,對AI生成內(nèi)容做出顯著提示。
專家認為,,影視經(jīng)典是一代人的共同記憶,,也是文化傳承的具體載體。如果通過人工智能技術惡意肆意篡改經(jīng)典作品,,那么這些所謂的搞笑作品就與原著的基本精神內(nèi)核有了很大出入,,是對經(jīng)典的嚴重褻瀆。為了流量和商業(yè)利益毫無邊界地通過人工智能技術對相關經(jīng)典作品進行“魔改”,,是一種非常錯誤的方向,,背離了相關作品原初的價值內(nèi)核。
華妃騎摩托,、林黛玉倒拔垂楊柳、上一秒還是孫悟空一氣之下返回花果山的經(jīng)典橋段,,下一秒悟空就變身飛船揚長而去,。
2024-12-10 10:32:48曹操舉機關槍AI魔改邊界在哪