韓先生通過航班管家App購買了從北京到深圳的往返機票,,支付了3357元,。之后他在航旅縱橫App上發(fā)現(xiàn),實際含稅票價僅為1070元,,差價高達(dá)2287元,。他隨即聯(lián)系航班管家客服,,但得到的解釋是公司或供應(yīng)商與航空公司之間有單獨的運營及結(jié)算方式,可能存在額外優(yōu)惠,,并承諾提供報銷憑證,。韓先生對此表示不滿,,認(rèn)為即使存在優(yōu)惠也不可能達(dá)到2000多元,并且艙位也不一致,。
廈門航空客服確認(rèn)Y艙和Z艙都屬于經(jīng)濟(jì)艙,,但Y艙為全價票,Z艙為折扣票,,改簽和退票手續(xù)費較貴,。由于無法獲得行程單,韓先生出差也無法報銷機票,。他向民航局投訴后,,航班管家退還了差價,但拒絕其他賠償,。韓先生考慮起訴,,但意識到這類情況普遍存在,消費者維權(quán)難度較大,。
類似的情況在多個第三方訂票平臺如攜程,、去哪兒網(wǎng)、飛豬等都有發(fā)生,。用戶小張也在飛豬上遇到過類似問題,,她購買的機票比實際票價高出246元。航空糾紛投訴處理平臺Fedup指出,,提交預(yù)訂后后臺數(shù)據(jù)已經(jīng)鎖定,,不存在價格波動。然而,,許多消費者要求“退一賠三”時往往得不到支持,,只能退差價甚至差價也不退。
律師邢鑫分析稱,,代理商在售票過程中隱瞞實際票價或提供虛假信息,使消費者支付更高票價的行為構(gòu)成欺詐,。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》,,消費者有權(quán)要求增加賠償其受到的損失,賠償金額為消費者支付的票價或服務(wù)費用的三倍,。消費者可以通過兩種途徑維權(quán):一是請求撤銷合同并要求三倍賠償,;二是退回差價并要求三倍賠償。
7月12日,,李婷(化名)和朋友在廣東深圳和沙路某公寓租了一個單間,每月租金958元,。
2024-07-24 10:43:42管家回應(yīng)灶臺垮塌要求租戶賠償