男子起訴自律挑戰(zhàn)公司規(guī)則嚴苛引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-11 01:02:18 極目新聞

在一個全封閉的環(huán)境中,，參與者必須在晚上10點關(guān)燈,，早上6點開燈，并且不能以任何形式遮擋面部超過3秒,。遵循十余條挑戰(zhàn)規(guī)則,，堅持26天可以贏得80多萬元獎金。這樣的“自律挑戰(zhàn)”聽起來頗具吸引力,。

今年9月,，寶雞的張先生在快手平臺上看到一個名為“Fay自律體驗”的直播間，主播介紹他們的公司在西安舉辦一場自律挑戰(zhàn)贏取獎金的活動,。公司提供一個房間,，在房內(nèi)可以睡覺甚至敷面膜，只要不違反規(guī)則,，堅持到規(guī)定的天數(shù)就能獲得獎金,。協(xié)議書中提到，挑戰(zhàn)成功第3天獎勵6800元,，第6天獎勵2.8萬,，第9天獎勵5.8萬，第12天獎勵8.8萬,，以此遞增,，堅持26天合計獎勵859700元。

張先生與主播溝通后，聯(lián)系了吳某來到西安,。吳某稱有成功的案例,，并表示同期參加挑戰(zhàn)的人有6、7位,。9月24日,，張先生簽訂了《自律挑戰(zhàn)26天》協(xié)議書，交了6900元報名費參加挑戰(zhàn),。然而,，不到24小時他就因面部遮擋超過3秒而失敗。他決定再試一次,，再次交了6900元重新發(fā)起挑戰(zhàn),。這一次，他在第二天晨起時整理被子時背對著攝像頭,，導致挑戰(zhàn)再次失敗,。

第三次，張先生向朋友借了7000元再次發(fā)起挑戰(zhàn),，選擇挑戰(zhàn)10天,。但在挑戰(zhàn)期間，他起身運動時遮擋住了房間內(nèi)的啤酒,，違反規(guī)則再次失敗,。屢次嘗試均未成功，反而投入了總共2.04萬元的報名費,。親戚告訴他,，這可能是一個騙局，規(guī)則看似簡單但實際幾乎不可能成功,。

幾個月前,，張先生在親戚陪同下向公安舉報并向市場監(jiān)管部門投訴了舉辦自律挑戰(zhàn)賽的西安睦鄰文化傳播有限公司。相關(guān)部門建議他通過法律途徑維護權(quán)益,。張先生將該公司及其法定代表人吳某起訴至法院,，西安市未央?yún)^(qū)人民法院立案后進行了開庭前的調(diào)解。

張先生提供的第三次挑戰(zhàn)協(xié)議書顯示,，挑戰(zhàn)規(guī)則共有11條,，包括每天開關(guān)燈只限1次，早晨6點之前必須開燈,，否則視為挑戰(zhàn)失敗,。挑戰(zhàn)過程中身體出現(xiàn)不良反應或移動,、關(guān)閉,、覆蓋、遮擋攝像頭,，遮擋面部超過3秒等行為均視為失敗,。律師認為這些條款具有對賭性質(zhì),，不符合人體正常生理特性，且條款語義模糊,、有失公平,。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，公司的經(jīng)營地址實際上是一家學生托管機構(gòu),。吳某稱公司已搬到灞橋區(qū)經(jīng)營,，目前人在成都。對于張先生的質(zhì)疑,，吳某表示法院,、工商局和派出所都認可過公司的做法。吳某還聲稱公司發(fā)起自律挑戰(zhàn)賽已有兩年,，有成功的案例,，一位挑戰(zhàn)者堅持10天拿到了22萬。

記者隨后前往玉祥門地鐵口查看挑戰(zhàn)房間,，發(fā)現(xiàn)房間位于一公寓樓頂層,，面積約30平米，看起來是一間普通的民宿,。張先生未能與公司達成一致,，調(diào)解失敗，正在準備庭審,。

類似案例在外地也有報道,。今年11月，山東蒙陰縣人民法院審理了一起類似的案件,，法院認為公司制定的格式條款無效,，判決公司退還部分費用。廣西和長沙也曾有類似的報道,，參與者因各種原因挑戰(zhàn)失敗,。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

男子起訴自律挑戰(zhàn)公司 規(guī)則嚴苛引發(fā)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子起訴自律挑戰(zhàn)公司規(guī)則嚴苛引發(fā)爭議