假Polo被判賠償2000萬(wàn),！Ralph Lauren歷時(shí)近八年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案終于有了定論。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近期對(duì)波羅/勞倫有限公司,、拉夫勞倫亞太有限公司和拉爾夫勞倫貿(mào)易(上海)有限公司聯(lián)合起訴上海睿發(fā)服飾有限公司、清遠(yuǎn)市華豪芝柏皮具服飾制品有限公司,、廣州市華豪實(shí)業(yè)有限公司以及羅定市雅斯服飾有限公司的一系列商標(biāo)侵權(quán)案作出一審民事判決,。

法院認(rèn)定被告使用“Polo”、“Polo Sport”,、“Polo Gear”及“Polo Polo Sport”等行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),，要求立即停止一切侵權(quán)活動(dòng)，包括停止使用近似商標(biāo),、停止銷(xiāo)售帶有近似商標(biāo)的商品,，并支付合計(jì)2000萬(wàn)元賠償金。這一判決不僅具有強(qiáng)制效力,，要求涉嫌侵權(quán)的門(mén)店及其他渠道停止運(yùn)營(yíng),，而且賠償金額遠(yuǎn)高于商標(biāo)法規(guī)定的上限500萬(wàn)元法定賠償數(shù)額，成為中國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件中獲得最高賠償?shù)陌咐弧?/p>

Ralph Lauren在2011年推行全面直營(yíng)后發(fā)現(xiàn)大量中國(guó)本土零售商使用Polo Sport,、Polo Golf等文字商標(biāo)生產(chǎn)服飾并開(kāi)設(shè)門(mén)店,。2016年，公司正式提起一系列民事侵權(quán)訴訟,，被告包括上海睿發(fā),、廣州華豪和清遠(yuǎn)華豪，以及廣州愛(ài)馳皮件有限公司,。背后關(guān)鍵主體是以“America Polo Corporation”（美國(guó)波羅公司）及關(guān)聯(lián)公司廣州愛(ài)馳皮件有限公司為主的商標(biāo)搶注人,。

2018年，Ralph Lauren在一審中敗訴,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了廣州愛(ài)馳皮件有限公司關(guān)于“Polo Sport”及圖形商標(biāo)等系列商標(biāo)的注冊(cè),。由于Ralph Lauren提起訴訟時(shí)部分侵權(quán)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)已經(jīng)超過(guò)5年，通過(guò)商標(biāo)異議或無(wú)效程序清除這些商標(biāo)并不容易,。

2021年,，Ralph Lauren法律團(tuán)隊(duì)通過(guò)行政和民事訴訟取得進(jìn)展。北京市高級(jí)人民法院作出二審行政判決,，認(rèn)定被告所主張使用的“Polo Sport”系列商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效,。此前，廣州愛(ài)馳及其關(guān)聯(lián)方在中國(guó)成功注冊(cè)或申請(qǐng)中的商標(biāo)一度高達(dá)近200個(gè),，通過(guò)給予代理商授權(quán),，Polo Sport在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)出600余家店鋪。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在兩份判決書(shū)中指出,，被告因侵權(quán)所獲利益超過(guò)商標(biāo)法規(guī)定的賠償數(shù)額上限500萬(wàn)元,，侵權(quán)行為多樣且規(guī)模較大，涉及范圍廣且時(shí)間長(zhǎng),，因此在法定賠償最高限額之上重新確定賠償數(shù)額,。

案件雙方爭(zhēng)議的另一個(gè)焦點(diǎn)是“polo”一詞在商標(biāo)注冊(cè)中能否為Ralph Lauren獨(dú)有,。上海服裝行業(yè)協(xié)會(huì)曾為被告方提供情況說(shuō)明，支持“Polo”作為“馬術(shù)”的通用詞匯,。Ralph Lauren通過(guò)整理品牌歷史證明其成立之初即以“Polo”為核心標(biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng),。

近年來(lái)，隨著外資品牌轉(zhuǎn)向直營(yíng)模式,，它們更直接地感知到商標(biāo)侵權(quán)帶來(lái)的消極影響,，更有動(dòng)力打擊商標(biāo)侵權(quán)。但像Ralph Lauren這樣獲得超過(guò)定額賠償金額的判決并不多見(jiàn),。法院支持Ralph Lauren的原因之一在于決意打擊此類(lèi)規(guī)?；謾?quán)行為。

外資品牌在華商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中成功維權(quán),，為更多致力于加大在華投資和發(fā)展的品牌確立了信心,。包括Supreme、Christian Louboutin和Manolo Blahnik在內(nèi)的服裝,、配飾品牌都于近年在中國(guó)獲得法律層面上的商標(biāo)維權(quán)支持,。

圍繞著侵權(quán)規(guī)模最大的Polo Sport商標(biāo)案件已經(jīng)基本落幕，但Ralph Lauren還將繼續(xù)通過(guò)法律途徑維權(quán),。方達(dá)律師事務(wù)所合伙人楊璞表示,，在獲得一審勝訴判決后，部分侵權(quán)方放棄了Polo Sport標(biāo)識(shí),，但又改頭換面以新的侵權(quán)標(biāo)識(shí)繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為,。她認(rèn)為，如果法院能以侵權(quán)獲利為基數(shù)的3到5倍判決懲罰性賠償,，將更有效地遏止后續(xù)潛在侵權(quán)行為,。假Polo被判賠償2000萬(wàn)！