張先生曾在東莞工作,,因工傷賠償問題陷入困境。在沙田法庭的幫助下,,他最終獲得了10萬多元的工傷待遇等賠償款,,并特意從重慶老家寄來感謝信和錦旗表示感謝。
2021年6月,,張先生在公司上班時手指被機器壓傷,,住院半個月。盡管張先生認(rèn)為這是工傷,,但公司卻否認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系,,且未為張先生繳納社會保險,,導(dǎo)致他無法獲得工傷保險待遇。張先生申請勞動仲裁,,請求確認(rèn)與公司之間的勞動關(guān)系,,勞動仲裁裁決支持了他的請求。同年12月,,人社部門認(rèn)定張先生受傷屬于工傷,。次年1月,勞動能力鑒定委員會鑒定張先生為傷殘十級,。
公司對仲裁裁決不服,,提起訴訟,并對人社部門提起行政訴訟,,請求撤銷工傷認(rèn)定,。沙田法庭受理了張先生與公司之間關(guān)于勞動關(guān)系確認(rèn)的勞動爭議案件。在民事訴訟進(jìn)行過程中,,由東莞市第一人民法院審理的工傷保險資格認(rèn)定行政訴訟中止,,等待勞動關(guān)系確認(rèn)的結(jié)果。盧秀文法官審判團(tuán)隊經(jīng)過認(rèn)真審查,,判決確認(rèn)張先生與公司之間存在勞動關(guān)系,。公司上訴后,東莞市中級人民法院終審維持原判,。
確認(rèn)勞動關(guān)系的判決生效后,,張先生的工傷認(rèn)定和賠償事宜得以推進(jìn)。東莞市第一人民法院恢復(fù)行政訴訟案件審理,,并于2023年2月駁回公司的訴訟請求,。該行政訴訟二審也于2023年7月維持原判。然而,,在此期間,,公司唯一股東王某辦理了公司注銷登記。張先生再次申請勞動仲裁,,要求公司支付解除勞動關(guān)系的各項補償及工傷待遇賠償?shù)?,王某承?dān)連帶責(zé)任。2023年10月,,勞動仲裁裁決王某需支付張先生103030元賠償款,。
仲裁裁決生效后,王某并未主動履行,,而是以各種理由拖延或打折支付,。張先生生活困難,遂向沙田法庭申請強制執(zhí)行。法庭迅速立案,,王某迫于壓力很快交齊了執(zhí)行款,。
此前,江蘇的張某在網(wǎng)上發(fā)帖尋求幫助,,稱自己有一筆19萬元的借款遲遲未能收回,,希望找人幫忙討債。
2024-09-14 11:10:48男子為追回19萬欠款又被騙50萬