令人略感意外的是,,烏克蘭的鄰邦,、“反俄急先鋒”波蘭明確表態(tài)不準備向烏派兵。波蘭總理圖斯克在同到訪的馬克龍會晤后表示,,華沙無意在烏克蘭部署軍隊。
“波蘭方面的決定,將由華沙做出,,而且只能由華沙做出?!眻D斯克強調(diào)說,。言下之意是,他國甚至歐盟都無法替代波蘭做出相關(guān)決定,。
《華爾街日報》披露,,盡管特朗普在競選時誓言可在24小時內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭,但實際上他至今尚未制定出明確的行動方案,。特朗普的親信和團隊成員目前正在起草關(guān)于烏克蘭問題的建議,,并向特朗普匯報。至于關(guān)鍵決策,,可能只有在安全內(nèi)閣組建完畢,、以及與歐盟盟友(也可能會與俄羅斯)充分協(xié)商后才能做出,。
特朗普認為,中國對俄羅斯具有強大的影響力,,可以迫使后者結(jié)束沖突,。因此,特朗普在巴黎三方會晤期間,,要求歐盟加大對中國的壓力,,具體手段包括威脅對中國商品征收關(guān)稅,如果北京拒絕為促俄停戰(zhàn)提供幫助的話,。
《華爾街日報》還提到,,特朗普內(nèi)部對于俄烏沖突的立場也存在分歧。譬如說,,特朗普的顧問私下對拜登提供遠程武器支持烏克蘭的決定表示贊同,,認為此舉可能為新政府推動莫斯科和談創(chuàng)造機會。然而,,特朗普本人并不支持這一方案,,他近日對《時代周刊》表示:“我堅決反對向俄羅斯境內(nèi)數(shù)百英里遠的目標發(fā)射導彈?!?/p>
應該說,,特朗普在俄烏沖突問題上的上述“甩鍋”式操作,是極不負責任的,。眾所周知,,俄烏沖突的爆發(fā),深層次原因是北約在戰(zhàn)后數(shù)輪東擴擠壓俄戰(zhàn)略生存空間,,以及美國在基輔策動廣場革命導致烏全面倒向西方,。解鈴還需系鈴人,美國讓歐盟和中國為俄烏沖突“背鍋”的做法,,是很不地道的,。