令人略感意外的是,,烏克蘭的鄰邦,、“反俄急先鋒”波蘭明確表態(tài)不準(zhǔn)備向?yàn)跖杀2ㄌm總理圖斯克在同到訪的馬克龍會(huì)晤后表示,,華沙無意在烏克蘭部署軍隊(duì)。
“波蘭方面的決定,,將由華沙做出,,而且只能由華沙做出?!眻D斯克強(qiáng)調(diào)說,。言下之意是,他國(guó)甚至歐盟都無法替代波蘭做出相關(guān)決定,。
《華爾街日?qǐng)?bào)》披露,,盡管特朗普在競(jìng)選時(shí)誓言可在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),但實(shí)際上他至今尚未制定出明確的行動(dòng)方案,。特朗普的親信和團(tuán)隊(duì)成員目前正在起草關(guān)于烏克蘭問題的建議,,并向特朗普匯報(bào)。至于關(guān)鍵決策,,可能只有在安全內(nèi)閣組建完畢,、以及與歐盟盟友(也可能會(huì)與俄羅斯)充分協(xié)商后才能做出。
特朗普認(rèn)為,,中國(guó)對(duì)俄羅斯具有強(qiáng)大的影響力,,可以迫使后者結(jié)束沖突。因此,,特朗普在巴黎三方會(huì)晤期間,,要求歐盟加大對(duì)中國(guó)的壓力,,具體手段包括威脅對(duì)中國(guó)商品征收關(guān)稅,如果北京拒絕為促俄停戰(zhàn)提供幫助的話,。
《華爾街日?qǐng)?bào)》還提到,,特朗普內(nèi)部對(duì)于俄烏沖突的立場(chǎng)也存在分歧。譬如說,,特朗普的顧問私下對(duì)拜登提供遠(yuǎn)程武器支持烏克蘭的決定表示贊同,,認(rèn)為此舉可能為新政府推動(dòng)莫斯科和談創(chuàng)造機(jī)會(huì)。然而,,特朗普本人并不支持這一方案,,他近日對(duì)《時(shí)代周刊》表示:“我堅(jiān)決反對(duì)向俄羅斯境內(nèi)數(shù)百英里遠(yuǎn)的目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈?!?/p>
應(yīng)該說,,特朗普在俄烏沖突問題上的上述“甩鍋”式操作,是極不負(fù)責(zé)任的,。眾所周知,,俄烏沖突的爆發(fā),深層次原因是北約在戰(zhàn)后數(shù)輪東擴(kuò)擠壓俄戰(zhàn)略生存空間,,以及美國(guó)在基輔策動(dòng)廣場(chǎng)革命導(dǎo)致烏全面倒向西方,。解鈴還需系鈴人,美國(guó)讓歐盟和中國(guó)為俄烏沖突“背鍋”的做法,,是很不地道的,。