女子買鎖被商家拍成帶貨視頻不知情拍攝引發(fā)侵權爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-14 22:50:03 環(huán)球網(wǎng)

短視頻帶貨是新興的電商形式，但拍攝時拍到了不知情的消費者是否算侵權呢？重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理了一起相關案件,。今年2月，重慶的王女士在網(wǎng)上購買了一把智能門鎖,，安裝過程中在不知情的情況下被商家拍攝了視頻短片并發(fā)到了網(wǎng)上。

覺得被侵權的王女士協(xié)商無果后起訴了商家,。最終,，法院判決商家道歉并賠償經(jīng)濟損失。這是商家發(fā)布在某短視頻平臺上的視頻,，王女士正是因為在短視頻平臺刷到了這條視頻,，才決定起訴對方的。

王女士當時想要給家里的防盜門更換智能門鎖,，在某短視頻平臺看到了這家智能門鎖商家的短視頻后下單,。工作人員來到王女士家中安裝門鎖，并進行了視頻拍攝,，經(jīng)過剪輯后發(fā)布在短視頻平臺,。在這條視頻中，王女士和她的家人都被拍攝入鏡,。

自家更換智能門鎖卻被商家拍攝成短視頻,，自己在不知情的情況下成了商家的龍?zhí)籽輪T，甚至還被觀看這條短視頻的網(wǎng)友評頭論足,，這讓王女士十分氣憤,。她第一時間聯(lián)系了商家，要求下架處理,。一個多小時之后，商家下架并刪除了這條短視頻,，但雙方對賠償金額協(xié)商未果,。于是王女士將商家起訴到法院，要求賠禮道歉并賠償名譽損失,、肖像損失及精神損失費共計2萬元,。

王女士認為商家的行為侵犯了自己的肖像權、名譽權,。智能門鎖的商家則認為在此前的微信聊天記錄里,，王女士已經(jīng)同意了他們拍攝短視頻，也就是默認可以發(fā)布上網(wǎng)了,。面對雙方的意見,，法院如何審理呢,？

法官表示，被告在拍攝視頻時,，拍攝到了原告及家人的肖像,，并且用于廣告宣傳，是否構成對原告肖像權和名譽權的侵犯,，是雙方的爭議焦點,。原告王女士認為，自己從未明確同意過被告對自己安裝門鎖的過程進行拍攝,。被告在未經(jīng)自己授權同意的情況下,，私自拍攝了安裝視頻并上傳到網(wǎng)絡短視頻平臺進行宣傳，已經(jīng)侵犯自己和家人的肖像權,。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

女子買鎖被商家拍成帶貨視頻 不知情拍攝引發(fā)侵權爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子買鎖被商家拍成帶貨視頻不知情拍攝引發(fā)侵權爭議