在NeurIPS的受邀演講中,，麻省理工學(xué)院教授Rosalind Picard的一番言論引發(fā)了軒然大波,。她直言“中國學(xué)生不誠實(shí)”，并在PPT中引用了一位被頂尖大學(xué)開除的中國學(xué)生的辯解：“我這樣做,，只是為了把論文結(jié)果的數(shù)據(jù)弄得好看點(diǎn),。在我的學(xué)校里沒有人教過我們道德和價(jià)值觀?！?/p>

盡管Picard在注腳中表示她認(rèn)識的大多數(shù)中國人都是誠實(shí)且品德高尚的,，但這一言論仍然引起了強(qiáng)烈反響。一位中國女學(xué)生當(dāng)場與Picard對峙,，并用理性,、克制的語言要求其對種族歧視的言論做出回應(yīng)。

隨后,，學(xué)術(shù)界紛紛發(fā)聲譴責(zé)她的觀點(diǎn),。谷歌首席科學(xué)家Jeff Dean表示這種泛泛而論的偏見不應(yīng)存在,。杜克大學(xué)陳怡然教授也指出，用具體的國家,、種族或群體來舉例是不恰當(dāng)且不必要的,。

面對輿論壓力，NeurIPS主委會緊急發(fā)布官方道歉聲明,，承認(rèn)演講者對中國學(xué)者文化刻板印象的言論強(qiáng)化了隱性偏見,，但這并不代表NeurIPS的立場。主委會承諾將直接與演講者溝通處理這個問題,，并致力于建設(shè)一個多元化和包容性的環(huán)境,。

這場爭議源于Picard在討論學(xué)術(shù)誠信時提到的一個例子。她引用了一個因違反學(xué)術(shù)誠信被開除的學(xué)生的辯解,，稱學(xué)校沒有教導(dǎo)他們什么是正確的,。雖然她強(qiáng)調(diào)這只是個例，但這種表述方式引發(fā)了廣泛不滿,。

在問答環(huán)節(jié),，中國女學(xué)生質(zhì)問Picard為何特別強(qiáng)調(diào)中國學(xué)生的國籍。Picard解釋說這是那位學(xué)生的原話,，但她接觸過的大多數(shù)中國人都非常優(yōu)秀,。然而，這并未平息爭議,。許多學(xué)者認(rèn)為,，在公開場合發(fā)表種族主義言論是不可接受的，即使只是舉例,。

加州大學(xué)圣克魯斯分校教授Xin Eric Wang分析了為何身為中國人會感到不舒服和被冒犯,。他認(rèn)為即使這個例子屬實(shí)，教授也應(yīng)該思考這是否只是學(xué)生的逃避借口,。此外,，他指出這種言論完全沒有必要與種族主義歧視產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

多位學(xué)者和研究人員也在社交媒體上表達(dá)了不滿,。谷歌DeepMind研究員Sun Jiao質(zhì)疑會議是否對受邀演講者進(jìn)行了道德審查,。哈佛大學(xué)和MIT的博士生評論稱，NeurIPS聲明中的文化刻板印象完全是在和稀泥,，中國人從小受到的教育中,，重中之重正是“誠實(shí)”和“正直”。

事后,，Rosalind Picard在MIT媒體實(shí)驗(yàn)室發(fā)表了道歉信,，表示后悔提及國籍，并為此道歉,。她表示正在從這次經(jīng)歷中吸取教訓(xùn),，并希望跨越國界和文化界限共同解決生成式AI帶來的實(shí)踐和倫理問題,。

Rosalind Picard是麻省理工學(xué)院教授，被譽(yù)為“情感計(jì)算”之母,。她在機(jī)器學(xué)習(xí)與神經(jīng)科學(xué)的交叉研究領(lǐng)域做出了重要貢獻(xiàn),，發(fā)明了一百多項(xiàng)專利，并創(chuàng)辦了兩家公司,。然而,，這次事件提醒所有人，學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)不僅體現(xiàn)在科研成果上,，更體現(xiàn)在對人的尊重中,。