上海的劉女士也有類似經歷,。她在報“小包團”前多次確認人數(shù),、行程、車型等細節(jié),,對方均保證不會變。然而出發(fā)前夜,,向導突然告知要換車,。劉女士拒絕后,第二天他們被轉到了另一個比原先人數(shù)多了不少的旅行團,,拼湊而成的團隊成員每個人的訴求都不一樣,,幾乎每天都在爭吵中度過,這次旅行毫無體驗感可言,。
據(jù)旅游業(yè)內人士介紹,,一些“小包團”已形成固定套路:網紅領隊或客服在社交平臺上發(fā)布吸人眼球的軟廣告,等待游客上鉤,;隨后,,旅行社作為中間商,進行對接分包,,將這些網上吸引來的游客資源轉包給其他旅行社,;最后,這部分客源再次被分包給整個服務鏈條的末端——拼車司機,,由司機充當陪伴游客的“導游”角色,。多名受訪者反映,被轉包后,,實際旅行過程中,,一直聯(lián)系的導游不見了,只剩下司機又開車又帶隊,,介紹景點,、帶人游覽都很敷衍,還經常疲勞駕駛,,非常不安全,。
律師尹玉分析,旅行社需要對旅游業(yè)務作出委托或轉包的,,應當委托給具有相應資質的旅行社,,并征得游客同意。如果“小包團”中存在游客不知情的情況下將旅游服務轉包,,或是接受轉包的旅行社不具備相應資質,,均構成違法。這種行為不僅違反合同義務,還侵害了消費者的知情權和選擇權,。
許多網友在社交平臺分享了自己的“避雷”經歷,,提到一些旅行社在宣傳中承諾提供高品質的服務和豐富的行程安排,但在實際操作中卻大打折扣,。北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅認為,,“小包團”旅游中事先承諾的團隊人數(shù)、食宿,、游覽行程等安排與實際游玩時常常不符,,這種情況既構成虛假宣傳,也構成合同違約,,除應承擔民事責任外,,商家還應承擔相應的行政責任。
此外,,多名受訪者表示,,在“小包團”跟團游期間,發(fā)現(xiàn)旅程安全存在較大隱患,。例如,,王女士報名參加某環(huán)線旅游的“小包團”,原本約定好的全程配備無人機,,結果出發(fā)后司機卻告知僅在一處旅游景點可以使用無人機,;原本承諾在某個草原景點可以免費體驗騎馬射箭和藏服拍攝項目,到達目的地后,,司機卻表示這些項目收費;之前負責溝通的客服,,旅游一開始就無法聯(lián)系上,,旅行團聊天群內的管家也不再回復任何消息。
專家建議,,消除“小包團”亂象,,促進旅游市場健康發(fā)展,需要各方共同努力,。齊曉波建議,,針對“小包團”旅游中的問題,應盡快出臺相關監(jiān)管規(guī)定,,明確組團社“首接”的法定責任和義務,,禁止規(guī)避、轉嫁責任,。行政部門應強化監(jiān)管執(zhí)法,,將“小包團”“網紅帶隊”等“擦邊行為”納入多部門聯(lián)合監(jiān)管范圍,加大對違法行為的監(jiān)管力度,,建立高效的投訴處理機制和懲戒機制,。行業(yè)協(xié)會應推動行業(yè)自律,,制定針對“小包團”旅游和轉包行為的自律規(guī)范。同時,,游客的風險意識也需要增加,,加強對游客的宣傳與普法教育,提升其辨別違法轉包,、無證經營等違法行為的能力,。
2024年8月31日,,接到關于導游王某在旅行團服務中虛假宣傳并促使游客購物的舉報后,,相關部門迅速響應,組建了專項調查小組
2024-09-02 14:34:49導游虛假宣傳誘騙購物被停團6個月7月12日,,一位??谑忻裨诰W上分享了一則視頻,透露其母堅持參與一個價格異常低廉的老年旅游項目——只需40元即可享受桂林四天三夜游,,包含食宿,,這一舉動引來廣泛注意
2024-07-17 22:56:1040元4日游老人半途被趕下車仍覺得導游很好