最近，77位美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)名致信參議員,，希望阻止特朗普提名小羅伯特·肯尼迪擔(dān)任美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部部長(zhǎng),。他們擔(dān)心肯尼迪的反智立場(chǎng)會(huì)危害美國(guó)科學(xué)的發(fā)展和公民健康。然而在美國(guó),，這類聯(lián)名信通常效果有限,。兩個(gè)月前，82位諾貝爾獎(jiǎng)得主支持哈里斯反對(duì)特朗普對(duì)科學(xué)界的攻擊,，結(jié)果并未改變局勢(shì),。之前還有16位諾貝爾獎(jiǎng)得主反對(duì)特朗普的經(jīng)濟(jì)政策，但同樣未能產(chǎn)生顯著影響,。

小羅伯特·肯尼迪的一些言論如“wifi致癌”,、“疫苗有害”、“中國(guó)人制造新冠”等,，在全球范圍內(nèi)都有不少追隨者,。這些觀點(diǎn)本身并無特別之處,，但在美國(guó)，公開抨擊現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生政策的人即將主管相關(guān)領(lǐng)域,，這顯得尤為突出,。

身居高位的精英反智現(xiàn)象并不罕見。盡管美國(guó)科技發(fā)達(dá),，反智主義依然盛行,。一邊是眾多科學(xué)家和先進(jìn)的科學(xué)研究，另一邊是依靠民間反智主義上位,、反對(duì)科學(xué)的政客,。這種結(jié)合構(gòu)成了美國(guó)反智主義的獨(dú)特特點(diǎn)。

霍夫斯塔特在1963年出版的《美國(guó)生活中的反智主義》一書揭示了美國(guó)反智主義的歷史淵源,。書中描述的現(xiàn)象在當(dāng)代仍然存在,。霍夫斯塔特經(jīng)歷了麥卡錫主義對(duì)知識(shí)界的攻擊,，目睹了艾森豪威爾擊敗受知識(shí)分子歡迎的史蒂文森,，感受到蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星引發(fā)的焦慮。這些歷史事件在今天都能找到對(duì)應(yīng),。

霍夫斯塔特分析了美國(guó)反智主義的原因,，包括公立教育缺陷、保守派對(duì)進(jìn)步主義的恐懼,、商業(yè)界對(duì)專業(yè)知識(shí)的鄙視,、民粹主義與精英主義的對(duì)立以及宗教勢(shì)力的影響。這些因素至今仍在發(fā)揮作用,。

例如,，美國(guó)公立教育長(zhǎng)期以來強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)“有用公民”而非訓(xùn)練智識(shí)能力，導(dǎo)致對(duì)教師和好學(xué)生的鄙視,。這種文化背景使得反智主義在美國(guó)根深蒂固,。

盡管如此，美國(guó)仍然是世界科技中心,。一些人認(rèn)為反智主義已被解決,，但這顯然不符合現(xiàn)實(shí)。反智主義表象從未消失,，只是被其他因素抵消,。歷史上，美國(guó)政治上的精英主義部分抵消了文化上的反智主義,。建國(guó)初期的許多領(lǐng)導(dǎo)人本身就是科學(xué)家或信奉科學(xué)的人,，他們推動(dòng)了科技進(jìn)步。此外,，政府需要專家?guī)椭?wù)民眾,，專家也通過為民眾服務(wù)獲取政治影響力,。

然而，隨著美國(guó)政治極化加劇,，這種結(jié)盟面臨挑戰(zhàn),。當(dāng)建制派難以壓制民粹主義時(shí)，與之結(jié)盟的科學(xué)家及其推崇的科學(xué)自然受到牽連,。冷戰(zhàn)時(shí)期的陰謀論進(jìn)一步加深了民眾對(duì)科學(xué)的不信任,。

霍夫斯塔特的時(shí)代，美國(guó)政治相對(duì)溫和,。如今,，美國(guó)政治失去體面，反智主義更加直白,?？茖W(xué)家們開始擔(dān)憂未來，特朗普政府的行為讓他們感到不安,。特朗普曾夸贊新冠疫苗,，后來卻推廣反疫苗言論，并提名反疫苗的小肯尼迪管理公共衛(wèi)生,。這表明特朗普只會(huì)支持對(duì)他有用的“科學(xué)”,，而真正的科學(xué)則可能被拋棄。

因此,，美國(guó)科學(xué)家們需要理解,，反智主義不僅僅是科學(xué)問題,，更是權(quán)力問題,。單純寫聯(lián)名信無法解決問題，必須從政治角度出發(fā)才能應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜局面,。