最近,，77位美國諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)名致信參議員,，希望阻止特朗普提名小羅伯特·肯尼迪擔(dān)任美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部部長,。他們擔(dān)心肯尼迪的反智立場會(huì)危害美國科學(xué)的發(fā)展和公民健康,。然而在美國,，這類聯(lián)名信通常效果有限,。兩個(gè)月前,，82位諾貝爾獎(jiǎng)得主支持哈里斯反對(duì)特朗普對(duì)科學(xué)界的攻擊,，結(jié)果并未改變局勢。之前還有16位諾貝爾獎(jiǎng)得主反對(duì)特朗普的經(jīng)濟(jì)政策,，但同樣未能產(chǎn)生顯著影響,。

小羅伯特·肯尼迪的一些言論如“wifi致癌”、“疫苗有害”,、“中國人制造新冠”等,，在全球范圍內(nèi)都有不少追隨者。這些觀點(diǎn)本身并無特別之處,，但在美國,，公開抨擊現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生政策的人即將主管相關(guān)領(lǐng)域，這顯得尤為突出,。

身居高位的精英反智現(xiàn)象并不罕見,。盡管美國科技發(fā)達(dá)，反智主義依然盛行。一邊是眾多科學(xué)家和先進(jìn)的科學(xué)研究,，另一邊是依靠民間反智主義上位,、反對(duì)科學(xué)的政客。這種結(jié)合構(gòu)成了美國反智主義的獨(dú)特特點(diǎn),。

霍夫斯塔特在1963年出版的《美國生活中的反智主義》一書揭示了美國反智主義的歷史淵源,。書中描述的現(xiàn)象在當(dāng)代仍然存在?；舴蛩顾亟?jīng)歷了麥卡錫主義對(duì)知識(shí)界的攻擊,，目睹了艾森豪威爾擊敗受知識(shí)分子歡迎的史蒂文森，感受到蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星引發(fā)的焦慮,。這些歷史事件在今天都能找到對(duì)應(yīng),。

霍夫斯塔特分析了美國反智主義的原因，包括公立教育缺陷,、保守派對(duì)進(jìn)步主義的恐懼,、商業(yè)界對(duì)專業(yè)知識(shí)的鄙視、民粹主義與精英主義的對(duì)立以及宗教勢力的影響,。這些因素至今仍在發(fā)揮作用,。

例如，美國公立教育長期以來強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)“有用公民”而非訓(xùn)練智識(shí)能力,，導(dǎo)致對(duì)教師和好學(xué)生的鄙視,。這種文化背景使得反智主義在美國根深蒂固。

盡管如此,，美國仍然是世界科技中心。一些人認(rèn)為反智主義已被解決,，但這顯然不符合現(xiàn)實(shí),。反智主義表象從未消失，只是被其他因素抵消,。歷史上,，美國政治上的精英主義部分抵消了文化上的反智主義。建國初期的許多領(lǐng)導(dǎo)人本身就是科學(xué)家或信奉科學(xué)的人,，他們推動(dòng)了科技進(jìn)步,。此外，政府需要專家?guī)椭?wù)民眾,，專家也通過為民眾服務(wù)獲取政治影響力,。

然而，隨著美國政治極化加劇,，這種結(jié)盟面臨挑戰(zhàn),。當(dāng)建制派難以壓制民粹主義時(shí)，與之結(jié)盟的科學(xué)家及其推崇的科學(xué)自然受到牽連,。冷戰(zhàn)時(shí)期的陰謀論進(jìn)一步加深了民眾對(duì)科學(xué)的不信任,。

霍夫斯塔特的時(shí)代,，美國政治相對(duì)溫和。如今,，美國政治失去體面,，反智主義更加直白?？茖W(xué)家們開始擔(dān)憂未來,，特朗普政府的行為讓他們感到不安。特朗普曾夸贊新冠疫苗,，后來卻推廣反疫苗言論,，并提名反疫苗的小肯尼迪管理公共衛(wèi)生。這表明特朗普只會(huì)支持對(duì)他有用的“科學(xué)”,，而真正的科學(xué)則可能被拋棄,。

因此，美國科學(xué)家們需要理解,，反智主義不僅僅是科學(xué)問題,，更是權(quán)力問題。單純寫聯(lián)名信無法解決問題,，必須從政治角度出發(fā)才能應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜局面,。