面對(duì)呈鍋底狀被鑒定為Cu級(jí)（局部危險(xiǎn)）的客廳天花板,，管先生不由得擔(dān)心哪天會(huì)突然掉下來(lái),。幾年前,，他在青島嶗山區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套大平層海景房，位于利群嶗山購(gòu)物廣場(chǎng)B區(qū)32層，建筑面積242.69平方米,，合同約定房?jī)r(jià)款1214萬(wàn)余元。開(kāi)發(fā)商是青島建設(shè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，并承諾房屋地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)合格,，符合國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。若檢測(cè)不合格,，管先生有權(quán)解除合同并獲得退款及賠償,。

合同簽訂后，管先生支付了486萬(wàn)余元購(gòu)房款,，并接收了“經(jīng)竣工驗(yàn)收備案”的房屋,。接房后，他開(kāi)始計(jì)劃裝修,，但在2022年10月動(dòng)工時(shí)發(fā)現(xiàn)一面墻未按設(shè)計(jì)圖紙施工,，失去了承重功能。更嚴(yán)重的是,，工人發(fā)現(xiàn)客廳頂板呈鍋底形狀,，中間下垂一大塊，隨時(shí)有坍塌的危險(xiǎn),。管先生多次與開(kāi)發(fā)商協(xié)商退房退款,，但遭到拒絕。他也向當(dāng)?shù)刈〗ň趾?2345熱線反映問(wèn)題,，但問(wèn)題一直未得到解決,，自2023年1月起裝修被迫停工至今。

后來(lái),，施工單位委托青島城市建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)研究院有限公司對(duì)房屋進(jìn)行安全性能鑒定,。鑒定結(jié)論顯示，樓板混凝土強(qiáng)度、板鋼筋分布及直徑,、鋼筋混凝土保護(hù)層厚度均符合設(shè)計(jì)要求,，但樓底板個(gè)別位置厚度不滿足設(shè)計(jì)要求。頂樓板撓度不符合《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》要求,。相關(guān)部門(mén)還委托河南甲元建筑設(shè)計(jì)有限公司進(jìn)行進(jìn)一步鑒定,，鑒定意見(jiàn)指出客廳頂、底板厚度與原設(shè)計(jì)厚度偏差,，頂板撓度也不滿足規(guī)范要求,，安全性等級(jí)為Cu級(jí)，需采取措施,。

管先生和開(kāi)發(fā)商對(duì)鑒定結(jié)果提出異議,，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了書(shū)面答復(fù)。管先生隨后委托山東建筑大學(xué)設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司等機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,，結(jié)果顯示部分構(gòu)件與設(shè)計(jì)不符,，不符合驗(yàn)收規(guī)范要求。2023年6月,，管先生將開(kāi)發(fā)商告上法庭,，請(qǐng)求解除合同并退還購(gòu)房款及利息損失。庭審中,，開(kāi)發(fā)商辯稱(chēng)客廳頂板不存在安全性質(zhì)量問(wèn)題,，僅是觀感上的瑕疵，不符合合同解除條件,。法院一審判決開(kāi)發(fā)商賠償管先生各類(lèi)損失共計(jì)4.37余萬(wàn)元,，駁回其解除合同退房退款的訴求。管先生不服,，上訴至青島市中級(jí)法院,，二審已開(kāi)庭審理，尚未宣判,。

管先生質(zhì)疑,，既然當(dāng)初驗(yàn)收合格，為何時(shí)隔不久客廳頂板又被鑒定為Cu級(jí)危房,？他強(qiáng)調(diào)房子的安全性至關(guān)重要,，如果連安全都無(wú)法保障，誰(shuí)敢居??？每天提心吊膽擔(dān)心樓板會(huì)坍塌，讓他一家人整天揪心難受,。