坐公交被誣陷偷拍當(dāng)事人發(fā)聲,。去年,,化名的小明在長春乘坐公交車時(shí)遭到不實(shí)指控涉嫌偷窺,隨后向相關(guān)責(zé)任人提起訴訟,。12月14日,,一審裁決結(jié)果公布,。
根據(jù)部分民事判決書內(nèi)容,法院判決被告需在小紅書平臺(tái)上公開道歉,,道歉文字需事先獲得法庭審批,。若被告未能按時(shí)完成或道歉內(nèi)容不符合要求,法院有權(quán)在媒體上公布判決核心條款,,公告費(fèi)用由被告承擔(dān),。此外,被告還需支付精神損害賠償金2000元人民幣,。
歷時(shí)一年后,,此事終于塵埃落定。小明表示,,盡管贏得了初次法庭判決,,他卻身心俱疲,與女友的關(guān)系也因此破裂,。此前吸煙頻率不高,,事發(fā)期間每天一盒。
去年9月18日,,一則題為《長春女士請(qǐng)注意此人》的信息在社交媒體上廣為傳播,。某用戶聲稱在公交車內(nèi)遭遇竊錄事件,迅速引起公眾關(guān)注,。小明剛完成課程準(zhǔn)備返回寢室時(shí),收到好友轉(zhuǎn)來的貼文,,發(fā)現(xiàn)其中曝光的“竊拍者”正是自己,。
該貼文顯示,一名標(biāo)記為“漏漏”的女性用戶稱在公交車上被偷拍,。她描述了小明的行為,,并附上了相關(guān)照片。貼文底部標(biāo)注有“輕浮男性”、“作嘔”,、“預(yù)警”等標(biāo)簽,。評(píng)論區(qū)中,有網(wǎng)民反對(duì)在缺乏證據(jù)的情況下揭露他人行為,,但該用戶回應(yīng)稱信任女性直覺,,未遭受侵害。
小明在法庭上指出,,被告在庭上閃爍其詞,,僅提供口頭反駁,未提出任何證據(jù),。他最初打算私信請(qǐng)求對(duì)方刪帖并致歉,,但對(duì)方選擇退出賬號(hào),使他感到言行不一,。為捍衛(wèi)自身權(quán)利,,小明報(bào)案并在社交媒體上持續(xù)披露事件詳情,以求澄清事實(shí),。
今年2月28日,,小明透露事件對(duì)他產(chǎn)生了顯著影響。他之前患有焦慮癥,,近期病情加劇,,使用公共交通工具時(shí)會(huì)遮擋手機(jī)鏡頭。他向平臺(tái)提起訴訟,,追蹤到發(fā)帖個(gè)體并提起訴訟,。盡管預(yù)見到訴訟過程漫長,出于追求公正的決心,,他毅然決定采取行動(dòng),。父母始終給予全力支持。
經(jīng)歷了一審判決后,,小明的心理狀態(tài)明顯改善,,焦慮癥狀有所減輕。
10月13日,,百萬粉絲網(wǎng)紅“麻辣燙”在廣州白云機(jī)場(chǎng)直播時(shí)偷拍到其他乘客親昵畫面,還不停引導(dǎo)觀眾“看我后面,,看我后面”,。
2024-10-18 10:10:25被百萬粉絲網(wǎng)紅偷拍當(dāng)事人發(fā)聲