男子去世房產(chǎn)贈(zèng)給侄孫未給獨(dú)子遺囑引發(fā)爭議判決

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-21 15:25:45 廣州日?qǐng)?bào)

父母生前立下的遺囑如果未留下必要的份額給未成年孩子,，這樣的遺囑是否有效,？廣州市花都區(qū)人民法院最近審理的一起案件中，判決涉案房屋由法定繼承人以外的撫養(yǎng)人受贈(zèng)取得。

黃大爺與何女士曾有一段短暫婚姻,，并育有一子小黃,。離婚后，雙方約定小黃由何女士獨(dú)自撫養(yǎng),，各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，夫妻無共同債權(quán)及債務(wù)。2012年,，70多歲的黃大爺行動(dòng)不便,，其侄孫黃先生將獨(dú)居的黃大爺接回家中照顧。2019年黃大爺去世,，黃先生負(fù)責(zé)料理后事并定期祭拜,，打理相關(guān)事務(wù)。2024年清明節(jié),，黃先生在整理黃大爺遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)一份遺囑,，遺囑中明確表示感念黃先生的悉心照顧，決定將名下自建房贈(zèng)與黃先生,。

為辦理該自建房的所有權(quán)變更手續(xù),，黃先生向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令涉案自建房歸其所有,。訴訟期間,，小黃的母親何女士作為法定代理人表示認(rèn)可黃大爺所立遺囑及黃先生一直照顧黃大爺?shù)氖聦?shí)。她還表示自己有能力負(fù)擔(dān)小黃的生活開銷,，并愿意自擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。此外，小黃還有村內(nèi)分紅等收入來源,，不存在生活困難的情況,，希望黃大爺?shù)倪z愿能夠得到落實(shí)。

經(jīng)查明,，除小黃外,，黃大爺無其他法定繼承人，案涉房屋系黃大爺?shù)娜窟z產(chǎn),。廣州市花都區(qū)人民法院最終判決黃大爺名下宅基地上的自建房由黃先生受贈(zèng)取得,，該判決已生效。

法官指出,，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,，繼承開始后，有遺囑的應(yīng)按遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理,。黃大爺在兩名律師見證下訂立遺囑,，符合代書遺囑的形式要件，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。關(guān)于是否為小黃預(yù)留必要份額的問題,，《民法典》規(guī)定遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,。本案中小黃有分紅等生活來源，且其母親有負(fù)擔(dān)能力且自愿承擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi),，因此可以不為其預(yù)留必要份額,。

黃先生并非黃大爺?shù)姆ǘɡ^承人，但他無私照顧黃大爺七年直至老人去世,，弘揚(yáng)了尊老,、愛老的傳統(tǒng)美德。何女士在庭審中也表達(dá)了對(duì)黃大爺遺愿的尊重,，體現(xiàn)了互諒互讓的精神,。法院綜合考慮黃先生多年的付出和扶養(yǎng)情況，以及小黃的生活來源及其撫養(yǎng)義務(wù)人的能力等因素,，在法律框架內(nèi)判決老人全部遺產(chǎn)歸扶養(yǎng)人所有,，是對(duì)黃先生善舉的充分肯定，有助于倡導(dǎo)和諧,、友善的社會(huì)風(fēng)尚,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子去世房產(chǎn)贈(zèng)給侄孫未給獨(dú)子 遺囑引發(fā)爭議判決

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子去世房產(chǎn)贈(zèng)給侄孫未給獨(dú)子遺囑引發(fā)爭議判決