男子“拼死吃河豚”后索賠知假買假被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-22 16:59:17 光明網

河豚味道鮮美,，但內臟,、血液等含有劇毒，處理不當容易引發(fā)食用風險,。江蘇省泰興市一男子在3天內連續(xù)在5家飯店食用河豚后向監(jiān)督部門舉報,，并到法院起訴，要求飯店“退一賠十”,，最終被法院駁回,。

2023年4月23日晚，馮某和朋友前往泰興某飯店就餐,，經介紹點了菊黃河豚等菜品,。上菜時，馮某發(fā)現盤中有疑似肝臟的東西,，服務員告知是菊黃河豚魚肝臟及公魚蛋,。朋友提醒他餐飲店禁止經營菊黃河豚，吃完后馮某向市場監(jiān)督管理局舉報,，該餐飲店因此被罰,。接下來的3天內，馮某和朋友又在泰興其他4家不同飯店點菊黃河豚并進行了舉報,，其中一家飯店與馮某和解,，其余4家飯店被訴至泰州醫(yī)藥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。

庭審中，馮某表示被告幾家飯店經營明令禁止的菊黃河豚,，構成經營國家為防病等特殊需要明令禁止生產經營的食品行為,，要求被告承擔“退一賠十”的民事責任。而幾家飯店則辯稱,，馮某的行為明顯不是為了吃飯,，而是所謂的“職業(yè)打假”，目的是為了獲得賠償,。

法院審理認為,，被告餐飲店違反國家相關規(guī)定，向原告銷售尚未放開加工經營,、屬于國家為防病等特殊需要明令禁止生產經營的菊黃河豚,，已違反食品安全法規(guī)定，在接受市場監(jiān)管部門作出的行政處罰同時,，也應依法承擔相應的民事責任,。因此，支持原告退還河豚菜錢的訴求,。法庭還認為,，馮某的行為揭示了食品安全領域存在的違法問題，對教育引導廣大食品生產者,、經營者重視食品安全起到了一定的正面作用,，值得肯定。然而,，從其主觀動機和行為方式來看,，明顯超出生活消費需要范圍，不符合食品安全法設立懲罰性賠償制度的立法宗旨和法律精神,。因此,，不支持其10倍賠償訴求。

根據《關于有條件放開養(yǎng)殖紅鰭東方鲀和養(yǎng)殖暗紋東方鲀建工經營的通知》,，國家有條件開放了兩個河豚品種的養(yǎng)殖經營,，但對加工環(huán)節(jié)作了嚴格要求，且河豚魚肝臟不屬于開放經營范圍內,。店家違規(guī)售賣理應受到處罰,。吳翔表示，“知假買假”的職業(yè)打假人一直是司法實踐中較為棘手的問題,。8月21日出臺的《最高人民法院關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對“知假買假”惡意索賠進行規(guī)制,，規(guī)定在合理生活消費需要范圍內支持其懲罰性賠償請求。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關閉

男子“拼死吃河豚”后索賠 知假買假被駁回

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子“拼死吃河豚”后索賠知假買假被駁回