律師層面,,李叔凡強(qiáng)調(diào)“法無(wú)明文禁止即自由”,,只要吳柳芳的行為沒(méi)有觸犯法律底線(xiàn),就不應(yīng)受到指責(zé),。陳平凡則提醒,,短視頻平臺(tái)主播“擦邊”的法律界限涉及違反公序良俗、侵犯他人權(quán)益和違反法律法規(guī)等方面,。
社會(huì)公眾對(duì)吳柳芳事件的看法各異,,有人支持她作為普通奮斗者的自由,也有人認(rèn)為其行為有損國(guó)家形象,。還有人質(zhì)疑這是管晨辰和吳柳芳MCN公司老板的炒作,。
吳柳芳深陷輿論風(fēng)波的主要原因在于其雙重身份帶來(lái)的撕裂感。一方面,,她是曾經(jīng)的體操運(yùn)動(dòng)員,,代表國(guó)家出戰(zhàn);另一方面,,她轉(zhuǎn)型為“擦邊”網(wǎng)絡(luò)主播,。公眾對(duì)這兩重身份持有截然不同的態(tài)度,導(dǎo)致輿論強(qiáng)烈反彈,。
對(duì)于吳柳芳為何選擇擦邊,,《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論稱(chēng),,嚴(yán)控擦邊視頻需從算法上入手。公眾開(kāi)始討論,,為何擦邊成為吳柳芳改變命運(yùn)的選擇,。自古以來(lái),人性對(duì)情色內(nèi)容的需求客觀存在,,擦邊正中大眾的爽點(diǎn),。這種需求本身并無(wú)對(duì)錯(cuò)之分,但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,,其經(jīng)濟(jì)價(jià)值變得尤為明顯。吳柳芳選擇擦邊或許是迫于現(xiàn)實(shí)生活壓力,,但這并不意味著擦邊行為值得推廣和鼓勵(lì),。
建立健全退役運(yùn)動(dòng)員支持體系也是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)家體育總局和柳州體育局在11月25日做出回應(yīng),,表示已關(guān)注此事,。上級(jí)有關(guān)部門(mén)早已注意到運(yùn)動(dòng)員退役后的問(wèn)題,并提出多項(xiàng)措施,,如拓寬職業(yè)通道,、建立聘用優(yōu)秀退役運(yùn)動(dòng)員為體育教師或教練員制度等。希望通過(guò)吳柳芳事件,,能有更多專(zhuān)家研究如何讓運(yùn)動(dòng)員在退役后的“下半場(chǎng)”人生故事有更好的活法,。吳柳芳背后MCN機(jī)構(gòu)被處置!
抖音安全中心發(fā)布了關(guān)于違規(guī)MCN機(jī)構(gòu)和賬號(hào)的處置公告
2024-12-24 08:56:29吳柳芳處罰結(jié)果