男子打羽毛球猝死球館賠20萬

廣州一男子突發(fā)昏迷,，因羽毛球館沒有配置AED耽誤黃金救援時間猝死,，事發(fā)后,，家屬告上法院要求賠償,。近日，該案歷經(jīng)一審,、二審,，均認定未配置自動體外除顫器（AED）的羽毛球館存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。

基本案情

此前,，黃某與球友前往某羽毛球館進行運動。下場休息時,，黃某突然昏迷倒地,。旁邊一名球友第一時間對其進行急救心肺復(fù)蘇，另有球友聯(lián)系球館工作人員并撥打120急救電話,。

幾分鐘后,，球館工作人員和保安接手心肺復(fù)蘇一直持續(xù)至救護人員到達現(xiàn)場，救護車到達球館后,，黃某隨即被送往醫(yī)院急診就醫(yī),。同日,，黃某搶救無效，醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明（推斷）書中載明黃某的死亡原因為猝死,。

黃某親屬認為,，羽毛球館在事件發(fā)生后,，對黃某沒有盡到安全保障義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。為此,，訴至法院要求賠償共計120余萬元,。

羽毛球館辯稱，黃某死亡是自身原因所致,，在黃某昏迷后,，球館工作人員積極參與急救，對其進行了心肺復(fù)蘇,，并有效引導(dǎo)救護車,，使醫(yī)護人員能暢通快速到達急救現(xiàn)場，其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù),。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)辦法官指出,，羽毛球場館內(nèi)未配備自動體外除顫器等急救設(shè)備，也未配備經(jīng)過急救培訓(xùn)的工作人員在崗,，現(xiàn)有證據(jù)可以證明羽毛球館對黃某并未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),，存在一定過錯。黃某作為完全民事行為能力人,，對參加運動的危險性及自身身體狀況應(yīng)具有明確的判斷能力,，其未審慎對待，疏于自我保護,，應(yīng)自負主要責(zé)任,。

綜合本案事發(fā)經(jīng)過、雙方過錯程度,，法院酌定羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,，羽毛球館賠償黃某親屬20余萬元。

羽毛球館不服,，提起上訴,。

廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判,。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款賓館,、商場、銀行,、車站,、機場,、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所,、公共場所的經(jīng)營者,、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《廣州市社會急救醫(yī)療管理條例》的規(guī)定,，政務(wù)服務(wù)大廳,、機場、火車站,、客運碼頭,、城市軌道交通站點、高速公路服務(wù)區(qū),、風(fēng)景旅游區(qū),、學(xué)校、體育場館,、養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu),、大型商場等公共場所和單位應(yīng)當(dāng)配置自動體外除顫器，并定期檢查,、維護保養(yǎng)和做好記錄,。火車站,、長途汽車站,、客運碼頭、城市軌道交通站點,、機場,、高速公路服務(wù)區(qū)、體育場館,、風(fēng)景旅游區(qū)等場所的管理單位,，經(jīng)營高危險性體育項目的企業(yè)，建筑施工單位以及大型工業(yè)企業(yè)等,，應(yīng)當(dāng)配置必要的急救器械和藥品,，在生產(chǎn)經(jīng)營時間安排經(jīng)過急救培訓(xùn)的工作人員或者志愿服務(wù)人員在崗，并在院前醫(yī)療急救和突發(fā)事件中協(xié)助開展緊急現(xiàn)場救護,。