財(cái)政局干部黃某濤醉駕后,，公安局副局長武某杰為其炮制假立功情節(jié),，主審法官陸某奇與被告在開庭前一起吃飯喝酒。這些事件發(fā)生在河南省洛陽市原孟津縣（2021年由原孟津縣,、吉利區(qū)合并設(shè)立孟津區(qū)）,。

2019年1月8日下午，黃某濤醉駕被孟津交警查獲,。隨后,，他找到時(shí)任孟津縣公安局分管交警的副局長武某杰，請求減輕罪行,。在武某杰的安排下,，民警帶著黃某濤抓到3名毒販,，黃某濤將“立功”一事告知孟津區(qū)檢察院,，檢方認(rèn)可了這一“立功情節(jié)”,。危險(xiǎn)駕駛罪一案開庭審理前，黃某濤與審判長陸某奇一起吃飯喝酒,。2020年5月,，孟津法院采信“立功情節(jié)”，做出從輕處罰,，黃某濤被判處拘役一個(gè)月,，緩刑三個(gè)月。

2023年7月,，徇私枉法一事東窗事發(fā),。平頂山市湛河區(qū)檢察院于2023年10月30日做出的起訴書顯示，武某杰,、孟津公安局禁毒大隊(duì)原大隊(duì)長何某軍,、原副大隊(duì)長衛(wèi)某鋒共同涉案。但彼時(shí),，檢方只將武某杰,、衛(wèi)某鋒列為被告人，何某軍未被采取刑事措施,。在湛河區(qū)法院發(fā)出司法建議函,，衛(wèi)某鋒向河南省委巡視組叫屈之后，平頂山檢方對(duì)何某軍采取刑事強(qiáng)制措施,。此時(shí)已是2024年7月,，距武某杰、衛(wèi)某鋒被采取刑事強(qiáng)制措施已有一年,。目前,，這起徇私枉法案仍未宣判。

2020年5月22日,，孟津法院做出了（2020）豫0322刑初116號(hào)判決書,，審判長為陸某奇。經(jīng)審理查明,，2019年1月8日下午2時(shí)58分,，黃某濤酒后駕駛小型普通客車被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)鑒定,，血液中乙醇含量為193.3mg/100ml,。判決書還顯示，2019年1月14日,，黃某濤向公安機(jī)關(guān)提供他人涉嫌吸毒販毒線索,，并于次日協(xié)助抓獲販賣毒品的犯罪嫌疑人李某某、馮某某。孟津法院認(rèn)為,，黃某濤的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,，因立功情節(jié)可以從輕處罰，最終判處拘役一個(gè)月,，緩刑三個(gè)月,，并處罰金一萬元。

黃某濤是孟津財(cái)政局退休干部,。他表示,，辦理退休時(shí)未告知單位醉駕一事,，目前已因此事被開除黨籍,，工資減少。

2019年1月15日晚,，孟津公安局禁毒大隊(duì)獲取重要涉毒線索,，在洛陽市升龍廣場某房間抓獲兩名吸毒人員，并順藤摸瓜抓獲販毒嫌疑人王某某,。時(shí)任孟津公安局禁毒大隊(duì)副大隊(duì)長衛(wèi)某鋒介紹,，當(dāng)晚他接到大隊(duì)長何某軍電話通知有抓捕行動(dòng)，隨后接上常袋派出所副所長和黃某濤,，四人一同前往現(xiàn)場進(jìn)行抓捕,。

黃某濤的“立功”被檢方查出是假的。該案由平頂山市檢察院偵查終結(jié),，被告人武某杰,、衛(wèi)某鋒徇私枉法案，經(jīng)指定管轄,，于2023年9月15日向湛河區(qū)檢察院移送起訴,。2023年10月30日，湛河區(qū)檢察院做出的起訴書載明,，武某杰幫助黃某濤減輕罪責(zé),，黃某濤參與了抓捕毒販行動(dòng)并獲得立功證明材料。孟津縣檢察院審查起訴期間,，黃某濤提出自己具有立功情節(jié),，檢察官據(jù)此提出從輕處罰的量刑建議。

2024年3月,，武某杰,、衛(wèi)某鋒徇私枉法案在湛河區(qū)法院開庭審理。檢方指控兩人故意使罪重的人受較輕的追訴,，應(yīng)以徇私枉法罪追究刑事責(zé)任,。庭審過程中出現(xiàn)多個(gè)爭議點(diǎn),，包括衛(wèi)某鋒是否參與提供立功線索，以及黃某濤是否向武某杰行賄等,。

黃某濤假立功引發(fā)的徇私枉法案背后還有諸多疑團(tuán),。衛(wèi)某鋒實(shí)名舉報(bào)稱，他在抓捕毒販時(shí)以為黃某濤是何某軍的線人,，簽字時(shí)并不知道黃某濤是假立功。此外,，2020年5月7日,，孟津縣人民法院審理黃某濤危險(xiǎn)駕駛一案時(shí)，武某杰宴請主審法官陸某奇,，三人一同吃飯喝酒,。目前，這起3月份庭審的徇私枉法案尚未宣判,。