問題的核心在于,，本土廠商依賴外商的原因究竟是因?yàn)橥馍坍a(chǎn)品更優(yōu)，還是因?yàn)橥馍谭?wù)到位，或者只是商務(wù)往來的慣性,？趕走臺(tái)積電是否是個(gè)好主意,？

大陸有一種聲音認(rèn)為，臺(tái)積電南京廠現(xiàn)在可以提供的芯片,，本土廠商也能提供,，因此南京廠的存在對(duì)大陸而言只是多一個(gè)“分餅人”，甚至有可能傾銷,，遏制本土廠商的發(fā)展,。然而，既然已有本土替代,，為何客戶還繼續(xù)購買臺(tái)積電南京廠的芯片,？原因可能在于臺(tái)積電的產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量和服務(wù),。

臺(tái)積電最自豪的服務(wù)是能夠與客戶或供應(yīng)商在技術(shù)面與應(yīng)用面互相啟發(fā),，實(shí)現(xiàn)共贏。這意味著臺(tái)積電在大陸市場上的存在價(jià)值可能是在服務(wù)層面提升行業(yè)的整體水平,。本土競爭對(duì)手不僅需要賣產(chǎn)品,，還要提供高質(zhì)量的服務(wù)，用市場與自身的力量與臺(tái)積電競爭才是正道,。

當(dāng)然,，也有本土供應(yīng)商認(rèn)為自己的產(chǎn)品與服務(wù)不輸臺(tái)積電，但客戶只是習(xí)慣與臺(tái)積電交往,。在這種情況下,，政府應(yīng)出手干預(yù)，強(qiáng)制要求外商使用本土零件（包含設(shè)備,、材料等軟硬件）,，以促進(jìn)本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

臺(tái)積電是否與英偉達(dá)一樣,，歧視性供應(yīng)商品給大陸市場,？答案是肯定的。不過,，中國大陸不會(huì)因?yàn)橛ミ_(dá)涉嫌壟斷而驅(qū)逐其在大陸的投資,。法律制裁壟斷行為的目的是矯正，而不是驅(qū)逐,。因此,，處理臺(tái)積電的最佳方式是讓臺(tái)資扶植大陸本土廠商，所有臺(tái)積電供應(yīng)商與下游廠商只要能被本土廠商取代,，就要酌情予以規(guī)范,。

臺(tái)灣麥當(dāng)勞漢堡使用的牛肉不是來自臺(tái)灣,，因?yàn)榕_(tái)灣牛肉沒有質(zhì)量優(yōu)勢，產(chǎn)量又少,。澳大利亞麥當(dāng)勞的牛肉則來自本地,，雖然不見得比美國牛肉好，但性價(jià)比更高,。規(guī)范支持本地牛肉商是合理的,。政策也可以有彈性，不需要一刀切,，但規(guī)范必須要有,，以有助于實(shí)現(xiàn)自主生態(tài)系統(tǒng)，也有助于中國的技術(shù)方案擴(kuò)及海外,。

從外資對(duì)本土產(chǎn)業(yè)的意義上看,，半導(dǎo)體制造廠在世界任何地方都是重量級(jí)投資，具有促進(jìn)就業(yè),、誘發(fā)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步,、培植本地人才等正面意義。但也存在吃電吃水,、推升房價(jià)等缺點(diǎn),。評(píng)估半導(dǎo)體廠外資的存在必要，就是正負(fù)分?jǐn)?shù)相減,。只要總分為正,，政府都不會(huì)輕易趕走外資，最多是以公權(quán)力或政策規(guī)范工廠,，減少負(fù)面因素,。

從行業(yè)的角度看，趕走臺(tái)積電不如利用臺(tái)積電,。對(duì)于荷蘭企業(yè)恩智浦與德國企業(yè)英飛凌,，也應(yīng)采取類似策略。歡迎恩智浦與英飛凌融入中國生態(tài)圈,，前提是它們要使用本地技術(shù),。這樣既能促進(jìn)本土技術(shù)發(fā)展，又能避免自我孤立,。