12月25日,,太原市第二熱力有限責(zé)任公司工作人員回應(yīng)市民供暖問題時(shí)稱“不想用就不要用”,,引發(fā)關(guān)注。武女士投訴后,,供熱公司工作人員上門檢查,,隨后關(guān)閉了她們一層的三個(gè)供暖閥門。
此前有媒體報(bào)道,,一位市民在社交媒體上直播反映家中供暖不達(dá)標(biāo),,負(fù)責(zé)接待的工作人員同樣回復(fù)“不想用就不要用”。這種回應(yīng)顯得非常霸道,。市民反映供暖問題,,熱力公司應(yīng)積極解決。若責(zé)任在于熱力公司,,應(yīng)進(jìn)行維修整改,,確保供暖達(dá)標(biāo);若問題出在居民家中,,可以提供指導(dǎo)幫助,。
說居民“不想用”是預(yù)設(shè)前提,將責(zé)任推給居民,。北方冬季供暖是剛需,如果居民真的不想用,,可以直接解除合同,,自行安裝采暖設(shè)備。既然前來反映問題,,顯然是希望達(dá)到法定溫度,。
面對(duì)輿論熱議,熱力公司表示已對(duì)涉事工作人員做出停職處理,,并計(jì)劃對(duì)所負(fù)責(zé)的1760戶居民進(jìn)行逐一檢查,。
然而,為什么在居民投訴后,,有工作人員會(huì)關(guān)閉一層三戶居民的供暖閥門,?這令人困惑。雖然“關(guān)閉閥門”和“不想用就不要用”兩件事未必涉及同一業(yè)主,,但類似事件在同一熱力公司出現(xiàn),,表明該公司部分員工存在作風(fēng)問題,表現(xiàn)出一種“大爺”心態(tài),。
據(jù)稱,,工作人員關(guān)閉供暖閥門是因?yàn)椤坝袠I(yè)主辱罵他”。當(dāng)然,,業(yè)主辱罵工作人員是不對(duì)的,,工作人員有權(quán)要求道歉并報(bào)警處理,,但個(gè)人一氣之下斷供是否合法,是否侵害了居民權(quán)益,?報(bào)道中居民只是指責(zé)其“不作為”,,并未辱罵。
根據(jù)《太原市城市供熱管理?xiàng)l例》,,對(duì)于已交納熱費(fèi)的用戶,,供熱單位應(yīng)及時(shí)供熱。逾期未繳費(fèi)的,,供熱單位可發(fā)出限期繳費(fèi)通知書,,十五日內(nèi)仍不繳費(fèi)的,供熱單位方可限制或暫停供熱,。若用戶是包年用戶,,工作人員私自關(guān)閉供暖閥門且繼續(xù)收費(fèi)顯然不合適,既影響居民生活,,也傷害了感情,。
法規(guī)還規(guī)定,居民室內(nèi)溫度應(yīng)保持在18±2℃,。確認(rèn)房間供熱溫度不達(dá)標(biāo)且屬于供熱單位原因的,,供熱單位應(yīng)采取措施保證溫度達(dá)標(biāo),并按天數(shù)和計(jì)費(fèi)面積退還熱費(fèi),。
雙方爭議應(yīng)依據(jù)相關(guān)法規(guī)和合同來解決,,熱力公司不能任性行事。需要以解決問題的態(tài)度進(jìn)行協(xié)調(diào),,找出癥結(jié),,分清責(zé)任??客泼撠?zé)任或報(bào)復(fù)性關(guān)閉閥門不僅無法解決問題,,還會(huì)帶來負(fù)面影響。