員工向政府申請(qǐng)了人才租房補(bǔ)貼,,公司配合辦完手續(xù)后,卻要求員工將三分之二的補(bǔ)貼金額“捐獻(xiàn)”給公司,。這種情況合理嗎,?員工小李迫于壓力暫時(shí)“屈服”,,但這錢還能要回來(lái)嗎,?
小李是上海某公司的員工,。2020年4月,,他按照公司指示,在政府服務(wù)平臺(tái)上申請(qǐng)了人才租房補(bǔ)貼,。公司領(lǐng)導(dǎo)告訴他,,如果拿到補(bǔ)貼,小李本人只能留三分之一,,其余三分之二全部要給公司,。5月,小李拿到了1.8萬(wàn)元補(bǔ)貼款,,公司員工隨即聯(lián)系他,,要求把其中的1.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)到公司工會(huì)賬戶。聽(tīng)說(shuō)這是公司“慣例”,,其他申領(lǐng)者也是如此操作的,,小李就照做了。
然而小李離職后,,從政府相關(guān)工作人員處得知,,該租房補(bǔ)貼是人才福利,全部都屬員工所有,。于是,,小李提起勞動(dòng)仲裁,要求歸還補(bǔ)貼,,但因該補(bǔ)貼不屬于勞動(dòng)報(bào)酬,,糾紛并非勞動(dòng)爭(zhēng)議,仲裁部門不予受理,。后來(lái),,小李起訴到浦東法院。他認(rèn)為,,公司每年指示多位員工申請(qǐng)住房補(bǔ)貼,,還在明知補(bǔ)貼屬員工個(gè)人所有的情況下,要求將三分之二轉(zhuǎn)給公司,,存在違法行為,,要求公司歸還1.2萬(wàn)元。
公司辯稱,,政府分配給公司的補(bǔ)貼名額有限,,但符合條件的員工太多,,所以決定由享有補(bǔ)貼的員工將部分金額捐獻(xiàn)給工會(huì),,集體享有,。小李收到補(bǔ)貼后,自己轉(zhuǎn)賬給工會(huì),,而且他也曾享受過(guò)工會(huì)的各項(xiàng)福利,。因此,這是小李和工會(huì)之間協(xié)商后的自愿行為,,合法有效,,不應(yīng)退還。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于員工和用人單位對(duì)租房補(bǔ)貼的分配是否達(dá)成一致,,以及單位是否應(yīng)當(dāng)返還租房補(bǔ)貼。法院查明,,小李的領(lǐng)導(dǎo)直接通知他將三分之二的補(bǔ)貼款給公司,,沒(méi)有證據(jù)表明小李與公司之間就分配達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)論小李事先是否知曉該補(bǔ)貼應(yīng)全屬自己所有,,都無(wú)證據(jù)表明他自愿贈(zèng)與公司或工會(huì),,故公司認(rèn)為款項(xiàng)系小李捐贈(zèng)的主張,法院不予采納,。
7月15日,,外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì),。有記者提問(wèn),外交部7月12日公布對(duì)6家美國(guó)軍工企業(yè)和5名高級(jí)管理人員采取反制措施的決定
2024-07-15 17:52:55外交部談反制美軍工企業(yè)及高管關(guān)于對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)及高級(jí)管理人員采取反制措施的決定(2024年12月27日中華人民共和國(guó)外交部令第16號(hào)公布
2024-12-27 16:14:26中方反制7家美軍工企業(yè)及高管,!今天,,外交部發(fā)布《關(guān)于對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)采取反制措施的決定》,全文如下:
2024-09-18 15:41:24外交部:對(duì)9家美軍工企業(yè)采取反制措施,!