電動自行車因其便捷性受到各年齡段人群的喜愛,但其潛在的安全隱患往往被忽視。12月31日,,一則關(guān)于“小伙購買多次轉(zhuǎn)手的電動車電池爆炸身亡”的消息引起了廣泛關(guān)注,。
事件發(fā)生在江蘇泰州泰興,一名18歲青年小磊在家中給電動車充電時遭遇了電池爆炸,,不幸喪生,。這輛電動車是小磊通過某二手平臺購得,在他擁有12天后發(fā)生了悲劇。小磊的外公最先察覺到電池異常,,在拔掉插頭后電瓶依然發(fā)出異響,。隨后,小磊查看情況時電池突然爆炸,。
事故發(fā)生后,,消防隊員迅速趕到現(xiàn)場控制火勢,小磊的外公外婆因身處臥室而僅受輕微燙傷,,但小磊由于嚴重燒傷被緊急送往醫(yī)院救治,。醫(yī)療記錄顯示,小磊全身90%以上面積遭受三度和二度燒傷,,并伴有呼吸道燒傷,。入院后不久,他就出現(xiàn)了休克及多器官功能衰竭的癥狀,。兩天后,,小磊在轉(zhuǎn)移至另一家醫(yī)院的過程中去世。根據(jù)消防部門的調(diào)查結(jié)果,,火災(zāi)原因為電池故障所致,。
進一步調(diào)查顯示,涉事電動車已經(jīng)歷六次轉(zhuǎn)賣,,小磊為第七位車主,,且該車經(jīng)過非法改裝。首任車主賴某透露,,他在一家維修店購買了一輛正規(guī)品牌電動車,,并委托店主馮某進行全面改造,包括將鉛酸電池更換成鋰電池,。
事后,,小磊家人向法院提起訴訟,要求所有涉及車輛交易與改裝的相關(guān)人員共同承擔賠償責任,。然而,,在庭審過程中,被告?zhèn)兙裾J自身存在過錯,。法院最終認定,,鑒于該電動車系非法拼裝、改裝車輛,,所有參與買賣的個人對事故負有責任,;同時指出,小磊明知所購車輛存在問題仍繼續(xù)使用并在不當條件下充電,,也需承擔相應(yīng)責任,。最終判決結(jié)果顯示,,七名被告需連帶承擔40%的責任,剩余60%由小磊自行承擔,。
18歲男孩買6手電動車在家充電被炸身亡 7名被告連帶擔責電動自行車方便出行受到各個年齡段的人群青睞但是安全隱患問題卻時常被忽視12月31日一則“小伙買多次轉(zhuǎn)手電動車電池爆炸身亡”的
2025-01-02 10:51:2518歲男孩買6手電動車在家充電被炸身亡