電動自行車方便出行,,受到各個年齡段的人群青睞。然而,,安全隱患問題卻時常被忽略,。
近日,一則關于“小伙買多次轉手電動車電池爆炸身亡”的消息引發(fā)了廣泛關注,。事件發(fā)生在江蘇省泰州泰興,,一輛正在充電的電動車突然發(fā)生爆炸,導致18歲的車主小磊不幸喪生,。這輛電動車經過多次轉手,,小磊通過某二手平臺購買,在購買12天后,,電動車在家中充電時發(fā)生了爆炸,。
最先發(fā)現(xiàn)電池異常的是小磊的外公,盡管已經拔掉插頭,,但電瓶仍然發(fā)出異響,。隨后,小磊起床查看時,,電瓶突然爆炸,。消防隊員迅速趕到現(xiàn)場將火撲滅,小磊的外公外婆僅受輕微燙傷,,而小磊因嚴重燒傷被送往醫(yī)院搶救,。小磊全身多處三度和二度燒傷,體表90%以上燒傷,,并伴有呼吸道燒傷,。兩天后,他在轉院途中不幸去世,。根據(jù)消防部門的認定書,,火災原因不排除電池故障。
警方調查發(fā)現(xiàn),涉案電動車已轉賣六次,,小磊是第七個買家,,且該車進行了非法改裝。第一個車主賴某表示,,他當時在一家維修店買了正規(guī)品牌車,,之后委托店主馮某對電動車進行全面改裝,包括更換鉛酸電池為鋰電池,。
事后,,小磊家人將6名賣家和維修店店主告上法庭,要求7名被告共同承擔賠償責任,。庭審中,,各被告均認為爆炸原因不明,不應承擔責任,。法院審理認為,,火災起火位置為電動車電池處,起火原因不能排除電池故障所致,。由于該電動車系違法拼裝,、改裝車輛,所有買賣過該車的被告均存在過錯,,應承擔連帶責任,。同時,小磊明知是拼裝車仍購買使用,,并在客廳充電,違反相關規(guī)定,,應對事故負一定責任,。
最終,法院判決七名被告連帶承擔40%的責任,,小磊自負60%的責任,。
電動自行車因其便捷性受到各年齡段人群的喜愛,但其潛在的安全隱患往往被忽視,。12月31日,,一則關于“小伙購買多次轉手的電動車電池爆炸身亡”的消息引起了廣泛關注
2024-12-31 19:05:276手電瓶在家充電爆炸男孩身亡18歲男孩買6手電動車在家充電被炸身亡 7名被告連帶擔責電動自行車方便出行受到各個年齡段的人群青睞但是安全隱患問題卻時常被忽視12月31日一則“小伙買多次轉手電動車電池爆炸身亡”的
2025-01-02 10:51:2518歲男孩買6手電動車在家充電被炸身亡