12月30日上午,，山東姐妹倆“懸賞50萬為父追兇案”在海陽市人民法院當(dāng)庭宣判。法院以交通肇事罪判處孫某有期徒刑13年,，并判孫某賠償原告死亡賠償金,、喪葬費等共74萬余元。原告控告的是故意殺人罪和非法捕撈罪,，因此姐妹倆當(dāng)庭表示申請檢察院進(jìn)行抗訴,，刑事附帶民事訴訟原告人也表示上訴。

2021年5月9日,，66歲的李軍（化名）和64歲的表弟王明（化名）駕駛快艇出海后失聯(lián),。17日后，王明的遺體被發(fā)現(xiàn),。5個月后,，李軍的女兒李珊（化名）在海邊發(fā)現(xiàn)了幾塊骸骨，經(jīng)DNA鑒定確認(rèn)為李軍,。漂回岸邊的快艇遺骸顯示,，白色船體上留有顏色鮮艷的紅藍(lán)油漆，像是被撞擊后蹭的,。另有兩位漁民稱,，事發(fā)當(dāng)晚8時許，曾在附近海域聽到一聲巨響,。為了弄清楚父親和叔叔死亡的真相,，李珊和妹妹多方奔走，并懸賞50萬元尋找知情者,。

2023年5月,，一位男子聯(lián)系到李珊，稱自己所在的船只與李軍的快艇發(fā)生了碰撞,。警方立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，當(dāng)時駕駛該船的是與李軍同村的孫某，他也是肇事船只“旭永”號的三位船東之一,。

3月28日,，海陽市人民法院開庭審理此案,。檢察院出具的起訴書顯示，2021年5月9日上午,，孫某無證駕駛“旭永”輪載著另5名船員出海,，當(dāng)晚20時許在返回途中，與被害人李軍及其表弟所在的三無船舶發(fā)生碰撞事故,，后駕船離開現(xiàn)場,。經(jīng)認(rèn)定，“旭永”輪對本起事故負(fù)主責(zé),，三無船舶負(fù)次責(zé),。應(yīng)以交通肇事罪追究孫某刑事責(zé)任。

家屬對該案由不認(rèn)可,，并希望追究另5名船員相關(guān)法律責(zé)任,。庭審焦點圍繞孫某撞船后逃逸致兩名被害人死亡是否構(gòu)成交通肇事罪中的因逃逸致人死亡、另5名船員包庇船長2年有余且多次提供虛假信息是否構(gòu)成包庇罪等展開,。家屬還稱,，船長孫某承認(rèn)自己的逃逸行為，并曾對船員說“人已經(jīng)死了,，全當(dāng)沒看見,，別自己找麻煩”，事后經(jīng)法醫(yī)鑒定,，兩名死者之一是溺水身亡,。

2024年12月30日，此案在海陽市法院二次開庭,，主要審理刑事附帶民事部分,。法院審理后認(rèn)為，孫某違反海上交通運輸管理法規(guī),，駕駛船舶發(fā)生交通事故,，因逃逸致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任,，其行為構(gòu)成交通肇事罪,。孫某歸案后如實供述主要犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，可酌情從輕處罰,。法院以交通肇事罪判處孫某有期徒刑13年，在民事賠償上,，孫某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人74.5萬余元,。

宣判后，李珊表示她們的訴求是以故意殺人罪和非法捕撈水產(chǎn)品兩項罪名判處孫某死刑，接下來將繼續(xù)以這兩項罪名提起上訴與抗訴,。法院判決書中回應(yīng)了逝者家屬提出孫某構(gòu)成故意殺人罪的意見,，認(rèn)為在卷證據(jù)顯示孫某發(fā)生事故后肇事逃逸，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事逃逸致人死亡,，而不成立故意殺人罪,。關(guān)于孫某及其他船員是否涉及其他犯罪，不在本案交通肇事罪的評價范圍之內(nèi),。但李珊堅持認(rèn)為,，海上的環(huán)境復(fù)雜，若發(fā)生海上交通事故后未及時救助,，被撞者必死無疑，因而她們會繼續(xù)堅持孫某行為等同故意殺人罪,。對于船上另外5名船員,，李珊認(rèn)為他們的行為構(gòu)成包庇罪，但檢方曾口頭表示不予立案,，她們一直沒有收到不予立案的書面通知,。