社交媒體上某測評博主稱：“紫光燈一照，消費(fèi)者的天塌了,，原來我們用的都是毒洗發(fā)水？”不少消費(fèi)者信以為真,。近年來，偽科學(xué)測評背后套路重重，不少自媒體以測評的名義制造焦慮博眼球,，甚至有品牌企圖通過抹黑同行來營銷自家產(chǎn)品,。

近期，社交媒體出現(xiàn)不少測評洗發(fā)水的博主,，他們以熒光劑有毒為由進(jìn)行熒光劑含量測評,。視頻中，博主們采購市面上常見的大牌洗發(fā)水,，然后用熒光劑檢測筆或紫外線手電筒照射樣本,。結(jié)果顯示，許多大牌洗發(fā)水出現(xiàn)了熒光反應(yīng),。對此,，博主們紛紛表示：“這么多洗發(fā)水里有熒光劑，你用的可能是毒洗發(fā)水,！紫光一開,，消費(fèi)者的天塌了！”視頻配文中還暗示,，熒光劑是一級致癌物,，長期使用等于自殺，這些垃圾洗發(fā)水千萬別用了,。在博主們的“科普測評”下,，不少消費(fèi)者出現(xiàn)恐慌情緒，甚至有人在評論區(qū)跟風(fēng)詆毀那些出現(xiàn)熒光反應(yīng)的洗發(fā)水,。

藍(lán)鯨記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),，各類測評博主的視頻中累計(jì)出現(xiàn)超過20多種洗發(fā)水，包括海飛絲,、清揚(yáng)、歐萊雅,、沙宣,、飄柔、多芬,、力士,、拉芳、淺香,、資生堂等知名品牌,。但凡市面上有的知名品牌幾乎都被買去做了“實(shí)驗(yàn)”，結(jié)果無一例外均出現(xiàn)了熒光反應(yīng),。

然而,，這是否意味著市面上的洗發(fā)水都含有害物質(zhì)無法使用？這種測評方式是否科學(xué)？此類測評背后有著怎樣的套路,？

熒光反應(yīng)并不等于有熒光劑,，熒光劑致癌的說法也沒有依據(jù)。熒光增白劑是一種無色的熒光染料,，在紫外光的照射下可激發(fā)出藍(lán),、紫光，與基質(zhì)上的黃光互補(bǔ)而具有增白效果,。從測評博主們的實(shí)驗(yàn)可以看到,，他們使用熒光劑檢測筆或紫外線手電筒照射洗發(fā)水樣本，讓樣本產(chǎn)生了熒光反應(yīng),，由此認(rèn)定了洗發(fā)水中含有熒光劑,。

廣東省日化商會(huì)會(huì)長余雪玲表示，熒光反應(yīng)不等于有熒光劑,，簡單使用紫外線燈照射洗發(fā)水樣本的測評方式并不科學(xué),。中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜也指出，熒光反應(yīng)是物質(zhì)吸收光線后發(fā)出光的現(xiàn)象,，這種現(xiàn)象并不僅限于熒光劑,。許多物質(zhì)在吸收紫外線后都可以發(fā)出可見光，這并不意味著它們含有熒光劑,。因此,，僅通過紫外光照射來測試產(chǎn)品是否含有熒光劑是不科學(xué)的。這種測評方法忽略了其他可能產(chǎn)生熒光反應(yīng)的物質(zhì),，不能作為判斷產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),。

淺香洗發(fā)水品質(zhì)部總監(jiān)王猛表示，不能簡單地通過光照測評的熒光反應(yīng)來判斷產(chǎn)品是否含有熒光增白劑,。要準(zhǔn)確檢測熒光增白劑,，需要權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)運(yùn)用專業(yè)的儀器和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ā＞唧w的熒光增白劑產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同類型熒光增白劑的技術(shù)要求和檢測方法,。

熒光物質(zhì)普遍存在于自然界中,，除了熒光劑外，一些植物提取物,、礦物質(zhì)和金屬離子,、維生素B2、水楊酸等物質(zhì)在紫外光下也可能會(huì)產(chǎn)生熒光反應(yīng),。此前央視新聞,、央廣網(wǎng)、新華網(wǎng)等多家主流媒體都曾報(bào)道過類似案例,，明確表示熒光增白劑致癌的說法無依據(jù),。中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)也曾多次報(bào)道,，日常使用的正規(guī)合格的香皂、洗衣液等洗滌用品中,，所添加的熒光增白劑對人體無負(fù)面影響,。消費(fèi)者對熒光增白劑不必談虎色變。只要正規(guī)渠道購買的正規(guī)產(chǎn)品,，可以安心使用,。

既然光照測評洗發(fā)水是偽科學(xué)，為何仍有諸多博主爭相發(fā)布實(shí)驗(yàn)視頻,？謠言和偽科學(xué)測評背后是利益的驅(qū)使,。記者查詢發(fā)現(xiàn)，在小紅書上不少發(fā)布洗發(fā)水測評視頻的博主實(shí)際是某些品牌方的矩陣賬號,。他們偽裝成普通消費(fèi)者,，在視頻中用光照測評來向消費(fèi)者展示別家洗發(fā)水中含有熒光劑，而自家洗發(fā)水中沒有,。

例如,，一位名為“滬 care you”的小紅書博主，在多條視頻中將一款名為OHBT的小眾洗發(fā)水與多芬,、飄柔等大牌洗發(fā)水進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn),，結(jié)果顯示，多芬,、飄柔等出現(xiàn)熒光反應(yīng),，而OHBT未出現(xiàn)。對于熒光反應(yīng),，博主在視頻和文案中也多次提及“有毒,、可怕、嚇人”等字樣,。值得注意的是,，該博主名片上關(guān)聯(lián)著“OHBT銷售顧問”的鏈接，點(diǎn)擊進(jìn)入后是OHBT的官方賬號,，主頁遍布自家產(chǎn)品的鏈接,。

除了OHBT外，社交媒體上還有不少品牌方用類似方式來營銷自家產(chǎn)品,。采用這種方式的往往都是一些小眾、雜牌品牌,，在偽科學(xué)的測評套路下不少消費(fèi)者信以為真,。某洗發(fā)水業(yè)內(nèi)人士表示，某些帶貨集團(tuán)大量用水軍號,，打著測評的噱頭,，大量生產(chǎn)抹黑的帶貨視頻,，制造焦慮。這些號大多出于同一間公司,，偽裝成普通人測評,，拍攝手法、素材統(tǒng)一,，分發(fā)到大量普通人賬號上,。這些號都有共同特征：IP一致、新號,、粉絲不多,，并且數(shù)量極多，短期內(nèi)發(fā)布大量視頻,。

這類博主頂著“測評博主”的名號,，用簡單粗暴、容易誤判的不科學(xué)測評方法抹黑國際和國內(nèi)的一線品牌,，表面上是為消費(fèi)者篩選產(chǎn)品,，實(shí)際上是為了推廣一些名不見經(jīng)傳的小品牌。最終受害的還是普通消費(fèi)者,。余雪玲也表示,，現(xiàn)在很多自媒體大量進(jìn)行這種偽科學(xué)的測評，有的是制造焦慮博眼球,，有的是為了銷售自家產(chǎn)品,，為了自己的利益。這種測評極易誤導(dǎo)公眾,，滋生不必要的恐慌情緒,，相關(guān)部門應(yīng)該對此加強(qiáng)監(jiān)管。