社交媒體上某測(cè)評(píng)博主稱：“紫光燈一照，消費(fèi)者的天塌了,，原來(lái)我們用的都是毒洗發(fā)水,？”不少消費(fèi)者信以為真。近年來(lái),，偽科學(xué)測(cè)評(píng)背后套路重重,，不少自媒體以測(cè)評(píng)的名義制造焦慮博眼球，甚至有品牌企圖通過(guò)抹黑同行來(lái)營(yíng)銷自家產(chǎn)品,。

近期,，社交媒體出現(xiàn)不少測(cè)評(píng)洗發(fā)水的博主，他們以熒光劑有毒為由進(jìn)行熒光劑含量測(cè)評(píng),。視頻中,，博主們采購(gòu)市面上常見的大牌洗發(fā)水，然后用熒光劑檢測(cè)筆或紫外線手電筒照射樣本,。結(jié)果顯示,，許多大牌洗發(fā)水出現(xiàn)了熒光反應(yīng)。對(duì)此,，博主們紛紛表示：“這么多洗發(fā)水里有熒光劑,，你用的可能是毒洗發(fā)水！紫光一開，消費(fèi)者的天塌了,！”視頻配文中還暗示,，熒光劑是一級(jí)致癌物，長(zhǎng)期使用等于自殺,，這些垃圾洗發(fā)水千萬(wàn)別用了,。在博主們的“科普測(cè)評(píng)”下，不少消費(fèi)者出現(xiàn)恐慌情緒,，甚至有人在評(píng)論區(qū)跟風(fēng)詆毀那些出現(xiàn)熒光反應(yīng)的洗發(fā)水,。

藍(lán)鯨記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各類測(cè)評(píng)博主的視頻中累計(jì)出現(xiàn)超過(guò)20多種洗發(fā)水,，包括海飛絲,、清揚(yáng)、歐萊雅,、沙宣,、飄柔、多芬,、力士,、拉芳、淺香,、資生堂等知名品牌。但凡市面上有的知名品牌幾乎都被買去做了“實(shí)驗(yàn)”,，結(jié)果無(wú)一例外均出現(xiàn)了熒光反應(yīng),。

然而，這是否意味著市面上的洗發(fā)水都含有害物質(zhì)無(wú)法使用,？這種測(cè)評(píng)方式是否科學(xué),？此類測(cè)評(píng)背后有著怎樣的套路？

熒光反應(yīng)并不等于有熒光劑,，熒光劑致癌的說(shuō)法也沒(méi)有依據(jù),。熒光增白劑是一種無(wú)色的熒光染料，在紫外光的照射下可激發(fā)出藍(lán),、紫光,，與基質(zhì)上的黃光互補(bǔ)而具有增白效果。從測(cè)評(píng)博主們的實(shí)驗(yàn)可以看到,，他們使用熒光劑檢測(cè)筆或紫外線手電筒照射洗發(fā)水樣本,，讓樣本產(chǎn)生了熒光反應(yīng)，由此認(rèn)定了洗發(fā)水中含有熒光劑,。

廣東省日化商會(huì)會(huì)長(zhǎng)余雪玲表示,，熒光反應(yīng)不等于有熒光劑，簡(jiǎn)單使用紫外線燈照射洗發(fā)水樣本的測(cè)評(píng)方式并不科學(xué)。中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜也指出,，熒光反應(yīng)是物質(zhì)吸收光線后發(fā)出光的現(xiàn)象,，這種現(xiàn)象并不僅限于熒光劑。許多物質(zhì)在吸收紫外線后都可以發(fā)出可見光,，這并不意味著它們含有熒光劑,。因此，僅通過(guò)紫外光照射來(lái)測(cè)試產(chǎn)品是否含有熒光劑是不科學(xué)的,。這種測(cè)評(píng)方法忽略了其他可能產(chǎn)生熒光反應(yīng)的物質(zhì),，不能作為判斷產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

淺香洗發(fā)水品質(zhì)部總監(jiān)王猛表示,，不能簡(jiǎn)單地通過(guò)光照測(cè)評(píng)的熒光反應(yīng)來(lái)判斷產(chǎn)品是否含有熒光增白劑,。要準(zhǔn)確檢測(cè)熒光增白劑，需要權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)運(yùn)用專業(yè)的儀器和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?。具體的熒光增白劑產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同類型熒光增白劑的技術(shù)要求和檢測(cè)方法,。

熒光物質(zhì)普遍存在于自然界中，除了熒光劑外,，一些植物提取物,、礦物質(zhì)和金屬離子、維生素B2,、水楊酸等物質(zhì)在紫外光下也可能會(huì)產(chǎn)生熒光反應(yīng),。此前央視新聞、央廣網(wǎng),、新華網(wǎng)等多家主流媒體都曾報(bào)道過(guò)類似案例,，明確表示熒光增白劑致癌的說(shuō)法無(wú)依據(jù)。中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)也曾多次報(bào)道,，日常使用的正規(guī)合格的香皂,、洗衣液等洗滌用品中，所添加的熒光增白劑對(duì)人體無(wú)負(fù)面影響,。消費(fèi)者對(duì)熒光增白劑不必談虎色變,。只要正規(guī)渠道購(gòu)買的正規(guī)產(chǎn)品，可以安心使用,。

既然光照測(cè)評(píng)洗發(fā)水是偽科學(xué),，為何仍有諸多博主爭(zhēng)相發(fā)布實(shí)驗(yàn)視頻？謠言和偽科學(xué)測(cè)評(píng)背后是利益的驅(qū)使,。記者查詢發(fā)現(xiàn),，在小紅書上不少發(fā)布洗發(fā)水測(cè)評(píng)視頻的博主實(shí)際是某些品牌方的矩陣賬號(hào)。他們偽裝成普通消費(fèi)者,，在視頻中用光照測(cè)評(píng)來(lái)向消費(fèi)者展示別家洗發(fā)水中含有熒光劑,，而自家洗發(fā)水中沒(méi)有,。

例如，一位名為“滬 care you”的小紅書博主,，在多條視頻中將一款名為OHBT的小眾洗發(fā)水與多芬,、飄柔等大牌洗發(fā)水進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果顯示,，多芬,、飄柔等出現(xiàn)熒光反應(yīng)，而OHBT未出現(xiàn),。對(duì)于熒光反應(yīng),，博主在視頻和文案中也多次提及“有毒、可怕,、嚇人”等字樣,。值得注意的是，該博主名片上關(guān)聯(lián)著“OHBT銷售顧問(wèn)”的鏈接,，點(diǎn)擊進(jìn)入后是OHBT的官方賬號(hào),，主頁(yè)遍布自家產(chǎn)品的鏈接。

除了OHBT外,，社交媒體上還有不少品牌方用類似方式來(lái)營(yíng)銷自家產(chǎn)品,。采用這種方式的往往都是一些小眾、雜牌品牌,，在偽科學(xué)的測(cè)評(píng)套路下不少消費(fèi)者信以為真,。某洗發(fā)水業(yè)內(nèi)人士表示，某些帶貨集團(tuán)大量用水軍號(hào),，打著測(cè)評(píng)的噱頭,，大量生產(chǎn)抹黑的帶貨視頻，制造焦慮,。這些號(hào)大多出于同一間公司，偽裝成普通人測(cè)評(píng),，拍攝手法,、素材統(tǒng)一，分發(fā)到大量普通人賬號(hào)上,。這些號(hào)都有共同特征：IP一致,、新號(hào)、粉絲不多,，并且數(shù)量極多,，短期內(nèi)發(fā)布大量視頻。

這類博主頂著“測(cè)評(píng)博主”的名號(hào),，用簡(jiǎn)單粗暴,、容易誤判的不科學(xué)測(cè)評(píng)方法抹黑國(guó)際和國(guó)內(nèi)的一線品牌,，表面上是為消費(fèi)者篩選產(chǎn)品，實(shí)際上是為了推廣一些名不見經(jīng)傳的小品牌,。最終受害的還是普通消費(fèi)者,。余雪玲也表示，現(xiàn)在很多自媒體大量進(jìn)行這種偽科學(xué)的測(cè)評(píng),，有的是制造焦慮博眼球,，有的是為了銷售自家產(chǎn)品，為了自己的利益,。這種測(cè)評(píng)極易誤導(dǎo)公眾,，滋生不必要的恐慌情緒，相關(guān)部門應(yīng)該對(duì)此加強(qiáng)監(jiān)管,。