社交媒體上某測評博主稱：“紫光燈一照，消費者的天塌了,，原來我們用的都是毒洗發(fā)水,？”不少消費者信以為真。近年來,，偽科學測評背后套路重重,，不少自媒體以測評的名義制造焦慮博眼球，甚至有品牌企圖通過抹黑同行來營銷自家產品,。

近期,，社交媒體出現(xiàn)不少測評洗發(fā)水的博主，他們以熒光劑有毒為由進行熒光劑含量測評,。視頻中,，博主們采購市面上常見的大牌洗發(fā)水，然后用熒光劑檢測筆或紫外線手電筒照射樣本。結果顯示,，許多大牌洗發(fā)水出現(xiàn)了熒光反應,。對此，博主們紛紛表示：“這么多洗發(fā)水里有熒光劑,，你用的可能是毒洗發(fā)水,！紫光一開，消費者的天塌了,！”視頻配文中還暗示,，熒光劑是一級致癌物，長期使用等于自殺,，這些垃圾洗發(fā)水千萬別用了,。在博主們的“科普測評”下,，不少消費者出現(xiàn)恐慌情緒,，甚至有人在評論區(qū)跟風詆毀那些出現(xiàn)熒光反應的洗發(fā)水。

藍鯨記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),，各類測評博主的視頻中累計出現(xiàn)超過20多種洗發(fā)水,，包括海飛絲、清揚,、歐萊雅,、沙宣、飄柔,、多芬,、力士、拉芳,、淺香,、資生堂等知名品牌,。但凡市面上有的知名品牌幾乎都被買去做了“實驗”，結果無一例外均出現(xiàn)了熒光反應,。

然而,，這是否意味著市面上的洗發(fā)水都含有害物質無法使用？這種測評方式是否科學,？此類測評背后有著怎樣的套路,？

熒光反應并不等于有熒光劑，熒光劑致癌的說法也沒有依據,。熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下可激發(fā)出藍,、紫光,，與基質上的黃光互補而具有增白效果。從測評博主們的實驗可以看到,，他們使用熒光劑檢測筆或紫外線手電筒照射洗發(fā)水樣本,，讓樣本產生了熒光反應,，由此認定了洗發(fā)水中含有熒光劑,。

廣東省日化商會會長余雪玲表示,，熒光反應不等于有熒光劑，簡單使用紫外線燈照射洗發(fā)水樣本的測評方式并不科學,。中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜也指出,，熒光反應是物質吸收光線后發(fā)出光的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象并不僅限于熒光劑,。許多物質在吸收紫外線后都可以發(fā)出可見光,，這并不意味著它們含有熒光劑。因此,，僅通過紫外光照射來測試產品是否含有熒光劑是不科學的,。這種測評方法忽略了其他可能產生熒光反應的物質，不能作為判斷產品質量的標準,。

淺香洗發(fā)水品質部總監(jiān)王猛表示,，不能簡單地通過光照測評的熒光反應來判斷產品是否含有熒光增白劑。要準確檢測熒光增白劑,，需要權威檢測機構運用專業(yè)的儀器和嚴謹的方法,。具體的熒光增白劑產品標準規(guī)定了不同類型熒光增白劑的技術要求和檢測方法。

熒光物質普遍存在于自然界中,，除了熒光劑外,，一些植物提取物、礦物質和金屬離子,、維生素B2,、水楊酸等物質在紫外光下也可能會產生熒光反應,。此前央視新聞、央廣網,、新華網等多家主流媒體都曾報道過類似案例,，明確表示熒光增白劑致癌的說法無依據。中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會也曾多次報道,，日常使用的正規(guī)合格的香皂,、洗衣液等洗滌用品中，所添加的熒光增白劑對人體無負面影響,。消費者對熒光增白劑不必談虎色變,。只要正規(guī)渠道購買的正規(guī)產品,，可以安心使用。

既然光照測評洗發(fā)水是偽科學,，為何仍有諸多博主爭相發(fā)布實驗視頻,？謠言和偽科學測評背后是利益的驅使,。記者查詢發(fā)現(xiàn),，在小紅書上不少發(fā)布洗發(fā)水測評視頻的博主實際是某些品牌方的矩陣賬號,。他們偽裝成普通消費者，在視頻中用光照測評來向消費者展示別家洗發(fā)水中含有熒光劑,，而自家洗發(fā)水中沒有,。

例如，一位名為“滬 care you”的小紅書博主,，在多條視頻中將一款名為OHBT的小眾洗發(fā)水與多芬、飄柔等大牌洗發(fā)水進行對比實驗,，結果顯示,，多芬、飄柔等出現(xiàn)熒光反應,，而OHBT未出現(xiàn),。對于熒光反應，博主在視頻和文案中也多次提及“有毒,、可怕,、嚇人”等字樣。值得注意的是,，該博主名片上關聯(lián)著“OHBT銷售顧問”的鏈接,，點擊進入后是OHBT的官方賬號，主頁遍布自家產品的鏈接,。

除了OHBT外,，社交媒體上還有不少品牌方用類似方式來營銷自家產品。采用這種方式的往往都是一些小眾,、雜牌品牌,，在偽科學的測評套路下不少消費者信以為真,。某洗發(fā)水業(yè)內人士表示，某些帶貨集團大量用水軍號,，打著測評的噱頭,，大量生產抹黑的帶貨視頻，制造焦慮,。這些號大多出于同一間公司,，偽裝成普通人測評，拍攝手法,、素材統(tǒng)一,，分發(fā)到大量普通人賬號上。這些號都有共同特征：IP一致,、新號,、粉絲不多，并且數量極多,，短期內發(fā)布大量視頻,。

這類博主頂著“測評博主”的名號，用簡單粗暴,、容易誤判的不科學測評方法抹黑國際和國內的一線品牌,，表面上是為消費者篩選產品，實際上是為了推廣一些名不見經傳的小品牌,。最終受害的還是普通消費者,。余雪玲也表示，現(xiàn)在很多自媒體大量進行這種偽科學的測評,，有的是制造焦慮博眼球,，有的是為了銷售自家產品，為了自己的利益,。這種測評極易誤導公眾,，滋生不必要的恐慌情緒，相關部門應該對此加強監(jiān)管,。