韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）于1月3日上午進入位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，試圖執(zhí)行對被停職總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令。執(zhí)行過程中總統(tǒng)警衛(wèi)處進行阻攔,，雙方對峙數(shù)小時后，公調(diào)處宣布行動失敗,，暫停執(zhí)行逮捕令。

公調(diào)處人員當天早上7時21分左右抵達總統(tǒng)官邸前,，參與執(zhí)行逮捕令人員共150人,，包括公調(diào)處相關人士30人和警方特別調(diào)查團120人。警方還在總統(tǒng)官邸附近部署了2800余名警力,。此前一天,，警方已強行解散示威者，確保進入官邸的道路通暢,。分析人士認為，公調(diào)處選擇在周五清早執(zhí)行逮捕令,，是因為此時集會人員相對較少,，可減少沖突的可能性。

盡管尹錫悅處于彈劾停職狀態(tài),，他仍受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的保護,，警衛(wèi)部門仍聽命于總統(tǒng),。自尹錫悅宣布緊急戒嚴以來，警衛(wèi)處以《刑事訴訟法》和《總統(tǒng)警衛(wèi)法》為依據(jù),，拒絕調(diào)查機關進入總統(tǒng)室及官邸等地,。3日公調(diào)處逮捕行動未能成功，關鍵原因在于警衛(wèi)處動用法律手段進行阻攔,。盡管法院簽發(fā)逮捕令時明確指出,，這一逮捕令不適用于《刑事訴訟法》相關條款內(nèi)容，但警衛(wèi)處堅持“按照合法流程采取警衛(wèi)措施”,。據(jù)報道,，警衛(wèi)處可能根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》中“有正當理由認定警衛(wèi)目的不可避免時，可進行出入管制”的條款,，禁止執(zhí)法人員出入官邸,。

公調(diào)處方面80人成功走進官邸區(qū)，甚至突破警衛(wèi)處動員軍警建立的兩道封鎖線,，但止步于官邸樓前,。調(diào)查人員在官邸樓前向總統(tǒng)警衛(wèi)處長出示逮捕令，但警衛(wèi)處長表示,，根據(jù)警衛(wèi)法“不允許搜查”,。

2024年12月31日，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權為由,，簽發(fā)對尹錫悅的逮捕令和對總統(tǒng)官邸的搜查令,。尹錫悅方面的律師團當天表示，沒有內(nèi)亂罪調(diào)查權的調(diào)查機關申請簽發(fā)的逮捕令和扣押搜查令是非法,、無效的,。尹錫悅的支持者開始在總統(tǒng)官邸附近聚集。今年1月1日,，尹錫悅親自致信聚集在官邸附近的支持者,，稱將和大家一起“戰(zhàn)斗到底”，被韓國媒體認為是在下達阻止執(zhí)行逮捕令的“總動員令”,。目前,，圍繞逮捕令是否合法的爭議仍在繼續(xù)。

距離逮捕令的初始有效日期還有3天時間,。如果警衛(wèi)處不讓步,，執(zhí)行逮捕令的行動沒有勝算。公調(diào)處暫停執(zhí)行逮捕,、決定撤離總統(tǒng)官邸時表示,，目前尚難確定是否會再次執(zhí)行逮捕令。公調(diào)處還表示，將強烈要求警衛(wèi)處的指揮監(jiān)督者,、代行總統(tǒng)職權的崔相穆命令警衛(wèi)處配合執(zhí)行尹錫悅逮捕令,。韓國“共同調(diào)查本部”3日下午表示，已以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務為由對警衛(wèi)處相關人員立案,，要求警衛(wèi)處長,、警衛(wèi)次長4日到案接受調(diào)查。

若逮捕令執(zhí)行成功,，公調(diào)處計劃將尹錫悅帶至中央政府果川辦公樓的公調(diào)處辦公室進行調(diào)查,，隨后將其移送至首爾拘留所羈押，并考慮全程錄音錄像,。根據(jù)法律規(guī)定,，公調(diào)處在逮捕尹錫悅后，只能拘留48小時進行偵訊,，之后必須決定是否申請拘留令,，延長拘留期限最長20天，否則就要放人,。如果逮捕令有效期內(nèi)執(zhí)行失敗,，公調(diào)處將重新申請簽發(fā)逮捕令，甚至直接申請拘留令,。